Решение по делу № 2-4882/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-4882/2023

УИД-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Ирины Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Московской областной станции скорой помощи о взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Ирина Михайловна обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Московской областной станции скорой помощи о взыскании морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является инвалидом более трех лет по заболеванию астма тяжелой степени не контролируемая. Истец неоднократно вызывает скорую помощь, чтобы снять приступы астмы и хрипоту в легких. Однако по вызову от ДД.ММ.ГГГГ. бригада скорой помощи не оказала ФИО2 первую медицинскую помощь по устранению симптомов от аллергической реакции, сообщив ей, что никакой астмы у неё нет. До ДД.ММ.ГГГГ. истцу пришлось терпеть приступы астмы, хрипоту в горле. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снова вызвала скорую помощь, бригада которой оказала ей первую медицинскую помощь. Неоказание первой медицинской помощи по вызову от ДД.ММ.ГГГГ. могло привести к гибели истца. Таким образом, ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания. На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд: взыскать с ГБУЗ Московской области Московской областной станции скорой помощи в её пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ Московской области Московской областной станции скорой помощи в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    По общим правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. третьей группы, причина инвалидности указана – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдавалось направление № на госпитализацию врачом – пульмонологом, код диагноза по МКБ указан J45.8 – смешанная астма (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ. выдавалось направление № на госпитализацию врачом – пульмонологом, код диагноза по МКБ указан J45.8 – смешанная астма (л.д.11). Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ. пациента ФИО2, ей был установлен диагноз – пищевая и пыльцовая сенсибилизация (л.д.10).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №.1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 был осуществлен вызов бригады № смены №. Состав бригады: Фельдшер СМП – ФИО4, Фельдшер СМП – ФИО5 (122). Выезд осуществлялся по адресу: <адрес>, повод к вызову указан 61Е Задыхается. Вызов осуществлен пациентом ФИО2 Время прибытия бригады скорой помощи – 20 часов 19 минут, окончание выполнения вызова – 20 часов 36 минут. Из данной карты вызова скорой медицинской помощи усматривается, что до терапии: АД – 110/70, ЧСС – 90, Р – 90, ЧДД – 18, Т ?С – 36,5,     SpO2 – 99, после терапии: АД – 100/60, ЧСС – 84, Р – 84, ЧДД – 84, Т ?С – 36,5,     SpO2 – 99. Локальный статус – гипергидроз ладоней, эмоциональная слабость, в личности и времени ориентирована. Дыхание производится по всем полям, аускултативно дыхание везикулярное во всех отделах. Отдышки нет. Видимых телесных повреждений нет. Лицо симметрично, язык по средний линии, речь внятная. Мышечная сила и чувствительность конечностей сохранена. D=S, патологических рефлексов нет. Был установлен диагноз – G90.9 Расстройство вегетативной (автономной) нервной системы неуточненное. Указано, что на момент осмотра в помощи не нуждается, дыхание спокойное, отдышки нет (л.д.21-23).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

Пунктом 8 ст. 35 указанного федерального закона установлено, что выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи оказывается медицинская помощь (за исключением высокотехнологичной медицинской помощи), в том числе по вызову медицинской организации, в штате которой не состоят медицинские работники выездной экстренной консультативной бригады скорой медицинской помощи, в случае невозможности оказания в указанной медицинской организации необходимой медицинской помощи.

Согласно п. 3 приказа Министерства здравоохранения РФ от 20 июня 2013 г. N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца второго пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обосновывая свой иск в части компенсации морального вреда, истец сослалась на неоказание первой медицинской помощи, неснятие врачами болевого синдрома.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Материалами дела установлено, что ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь по вызову от ДД.ММ.ГГГГ., был произведен перечень диагностических мероприятий, что нашло свое подтверждение в представленной карте вызова скорой медицинской помощи. Указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 20 минут в помощи не нуждалась.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Московской областной станции скорой помощи о взыскании морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 164, 151 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Московской областной станции скорой помощи о взыскании морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 года.

Судья                                А.А. Чистилова