Дело №а-2285/2021
УИД 91RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2021 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
судьи Гордиенко О.А., при секретаре – ФИО5,
с участием представителя административного ответчика – ФИО7,
представителя заинтересованного лица – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, при участии заинтересованного лица - ФИО2, о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия.
От административного истца ФИО3 через канцелярию Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного иска с указанием на то, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО7 и представитель заинтересованного лица ФИО6 не возражали против удовлетворения заявления административного истца. Представитель административного ответчика не настаивал на рассмотрении административного спора по существу.
Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы административного дела, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истца от административного иска, как установлено, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу №а-2285/2021 по административному иску ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, при участии заинтересованного лица - ФИО2, о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Гордиенко