Решение по делу № 2-2338/2015 от 13.02.2015

Дело №2-2338/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Клочкову ФИО8, Клочковой ФИО9, Пивикову ФИО10, Забловскому ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитно договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Клочкову ФИО12, Клочковой ФИО13, Пивикову ФИО14, Забловскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитно договора, взыскании судебных расходов.

    В судебные заседания, состоявшиеся 22 июня 2015 года, 24 июня 2015 года истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Клочков А.В. в судебном заседании просил заявление оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца. Дополнительно указал, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Клочкова М.В., Пивиков С.Е., Забловский В.Н. в судебное заседание не явились, извещены

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, представитель ОАО «Сбербанк России» дважды подряд не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его исковому заявлению. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не известил суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Клочкову ФИО16, Клочковой ФИО17, Пивикову ФИО18, Забловскому ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитно договора, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья: И.Ю.Кулагина.