Решение по делу № 2-481/2012 от 14.08.2012

Дело №2-481/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Зазуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОУФМС ФИО3 по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма квартиры, снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что в начале 2009 г. ответчик собрал свои вещи и ушел из квартиры жить к маме в <адрес>, где проживает по настоящее время. Ответчик в квартире не возвращался, квартплату в полном объеме истица вносит сама.

Ответчик должным образом извещен, не явился, возражения относительно исковых требований не представил.

ФИО3 по <адрес> отдел по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантированы основные права и свободы человека и гражданина, к числу которых относится право на жилище.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги по спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчик зарегистрирован с 2007 г.

Как видно из копии финансового лицевого счета нанимателем является истица ФИО1

Брак между сторонами прекращен 08.12.2009 г., о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака. От брака имеется ребенок – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд усматривает, что действие ответчика по уходу из спорной квартиры носит вынужденный характер, из-за фактического прекращения супружеских отношений.

Подтверждения того, что ФИО2 отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, что ему не чинятся препятствия в пользовании квартирой истцом суду не представлены.

Доказательств факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилой площади и коммунальных услуг истицей также не представлено.

Таким образом, факт добровольного отказа ФИО2 от договора социального найма в отношении себя в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Наличие у ответчика иного жилья на праве собственности или в постоянном пользовании в суде не подтвердилось.

Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, связанных с недоказанностью факта расторжения договора социального найма квартиры ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма квартиры, снятии его с регистрационного учета отказать.

Ответчики вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

<данные изъяты>