УИД № 31RS0022-01-2022-003365-90
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-17394/2023
№ 2-2937/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Курдюковой Н.А.,
судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой И.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, обязании произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе Котовой И.А. на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., выслушав с применением системы видеоконференц-связи VideoMost объяснения представителя Котовой И.А. по доверенности Гладкого А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Котова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения и снятия контрольных показаний от 17 февраля 2022 года, составленный ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» в ее пользу оплаченных в счет выставленной задолженности за период с 17 августа 2021 года по 18 февраля 2022 года денежных средств в размере 78 876 рублей 32 копейки, возложении на общество обязанности произвести перерасчет начисленных по общему нормативу сумм по лицевому счету № 2740006854, взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом в ее пользу как потребителя суммы.
В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» осуществляет ей поставку газа для бытовых нужд в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» с лицевым счетом №, был оформлен на прежнего владельца жилого дома и земельного участка Ситникова Э.М.
В феврале 2022 года Котова И.А. по своей инициативе связалась с ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» для переоформления договора поставки газа.
17 февраля 2022 года контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» была осуществлена проверка внутридомового газового оборудования по указанному адресу методом включения одной конфорки кухонной плиты на минимальный режим пропуска газа и включением таймера времени, о чем был составлен акт проверки внутридомового газового оборудования, в котором имеется запись, что прибор учета неисправен.
25 февраля 2022 года при подписании нового договора поставки газа ей был выставлен счет для оплаты задолженности газоснабжения, исчисленной по нормативам потребления за последние 6 месяцев, в размере 79 342рубля 55 копеек.
Ввиду предупреждения о прекращении поставки газа, она была вынуждена оплатить указанную сумму долга.
С данным актом и начисленной задолженностью не согласна, указывая, что на момент осмотра счетчика тот был исправен, пломба находилась на месте, счетчик повреждений не имел, соответственно оснований для применения положений абз. 2 пункта 28 Правил и перерасчета объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих проведению проверки не имелось.
В связи с перенесенными эмоциональными переживаниями по поводу незаконных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.
Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Котовой И.А. отказано.
В кассационной жалобе Котова И.А ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Котова И.А. с 10 апреля 2020 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, потребителем природного газа, предоставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» для удовлетворения бытовых нужд.
Договор газоснабжения населения по указанному адресу между ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» был заключен с прежним собственником Ситниковым Э.М.
Плата за природный газ в указанном домовладении рассчитывалась с применением прибора учета, срок очередной поверки которого установлен до 23 июня 2022 года.
Котова И.А. в феврале 2022 обратилась к ответчику для заключения с ней договора газоснабжения.
17 февраля 2022 года газоснабжающей организацией ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» произведено обследование системы газоснабжения в домовладении Котовой И.А., в результате которого составлен акт проверки системы газоснабжения и установлен факт неисправности прибора учета, что на основании пп. «а» п. 81 (12) Правил № 354 свидетельствует о выходе счетчика газа из строя.
Котовой И.А. предъявлено требование о погашении задолженности за потребленный природный газ за период с 17 августа 2021 года по 17 февраля 2022 года по нормативу потребления в размере 78 878 рублей 33 копейки.
24 февраля 2022 года по заявлению Котовой И.А. произведена замена прибора учета газа и составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета газа.
Согласно оспариваемому акту от 17 февраля 2022 года в указанную дату представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» обнаружена неисправность прибора учета газа, установленного в домовладении истца.
Неисправность была установлена при работе газовой плиты на малой конфорке, при которой циферблат счетного устройства прибора учета газа в течение 5 минут объем потребленного газа не фиксировал.
Факт неисправности прибора учета подтвержден актом проверки от 17 февраля 2022 года.
Согласно протоколу проверки № П 160-0391-2022 ФБУ «Белгородский ЦСМ» от 30 марта 2022 года, представленный спорный газовый счетчик по результатам периодической проверки признан непригодным к применению, поскольку имеет 100% погрешность при измерении объемов потребления и учета.
Разрешая заявленный спор и приходя к выводу об отказе Котовой И.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 23, 24, 25, 28, 30, 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, исходил из неисправности установленного в домовладении истца прибора учета газа и, как следствие, установленного законом права осуществления расчета платы за потребленный газ, исходя из нормативов потребления, утвержденных приказами Департамента ЖКХ Белгородской области № 76 от 14.12.2015 гожа до 24.02.2022 года, до установки нового прибора учета газа.
Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Первого кассационного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суды оценили в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, имеют ссылки на нормы материального права, и в дополнительной аргументации не нуждаются.
Оснований не согласиться с оценкой нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, судебная коллегия кассационного суда не находит.
Доводы кассационной жалобы о том, что способ проверки работоспособности прибора является недостоверным, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку поставщик газа имеет право любым способом, не запрещенным законом, производить проверку работоспособности газового счетчика и устанавливать достоверность отображаемых им сведений.
Доводы кассатора об отсутствии оснований для непринятия к учету и расчета платы за потребленный газ показаний прибора учета, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку непригодность к применению установленного в доме истца прибора учета газа, на что обоснованно указано нижестоящими судами, подтверждена результатами его проверки специалистами ФБУ «Белгородский ЦСМ», согласно заключения которых от 30 марта 2022 года, содержащими данные о 100% погрешности при измерении им объемов потребл░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2008 ░░░░ № 549.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 116, 119), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.4-379.6, 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░