Решение по делу № 2-374/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-374/2021

43RS0018-01-2021-000649-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Котельнич Кировской области         17 июня 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивковой Е. В., Бердинских М. Ю., Ожиганова В. В. к Князеву В. В.ичу о признании договора купли-продажи заключенным и о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сивкова Е.В., Бердинских М.Ю., Ожиганов В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Князеву В.В. о признании договора купли-продажи заключенным и прекращении права собственности. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между Ожигановой А.А., действующей от себя и от имени своих детей-истцов, и Князевым В.В. заключен договор купли-продажи <адрес>. По условиям договора покупатель - Князев В.В. приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации в БТИ г.Котельнича договора купли-продажи. Указанный договор был удостоверен нотариусом г.Котельнича <дд.мм.гггг> и зарегистрирован за <№>. Однако регистрация перехода права собственности не произведена до настоящего времени. <дд.мм.гггг> Ожиганова А.А. умерла, ответчик зарегистрировать за собой право собственности не желает, коммунальные платежи не оплачивает.

Просят признать заключенным договор купли-продажи <адрес>, заключенный между Ожигановой А.А., действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей, и Князевым В.В. от <дд.мм.гггг>; прекратить право собственности Сивкова Е.В., Бердинских М.Ю., Ожиганова В.В. на указанную квартиру; взыскать с ответчика судебные расходы.

До судебного заседания от истцов Сивковой Е.В., Бердинских М.Ю., Ожиганова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая добровольное волеизъявление истцов об отказе от заявленных исковых требований, что не затрагивает интересы иных лиц, суд принимает данный отказ от иска. Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, истцами заявлено требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которое подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225, ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Сивковой Е. В., Бердинских М. Ю., Ожиганова В. В. к Князеву В. В.ичу о признании договора купли-продажи заключенным и о прекращении права собственности прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.Возвратить Сивковой Е. В. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Возвратить Ожиганову В. В. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Возвратить Бердинских М. Ю. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Котельничский районный суд. Судья              Н.В. Перминова