Решение по делу № 22-1215/2016 от 05.05.2016

Судья Печинин А.Н. Дело № 22-1215/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Мальцева А.В.

осужденного Карманова И.В.

защитника осужденного адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карманова И.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2016 года, которым

Карманов И.В., <...>, ранее судимый:

приговором от 22.12.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором от 16.07.2015 по ч.2 ст. 160 УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2015 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с зачетом в срок наказания периода с 22.08.2015 по 15.03.2016 (отбытое наказание по приговору от 16.07.2015); осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16.03.2016, мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Заслушав выступление осужденного Карманова И.В. и адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карманов И.В. признан виновным в том, что в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 в состоянии опьянения из дачного дома, расположенного <...> в Сыктывдинском районе РК, тайно похитил надувную лодку с насосом и чехлом стоимостью 3 000 руб., принадлежащую ФИО1, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Он же, Карманов И.В., признан виновным в том, что с 10.08.2015 по 20.08.2015 в состоянии опьянения из квартиры по адресу <Адрес обезличен>, тайно похитил фотоаппарат в комплекте стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не учел требования ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Уголовное дело в отношении Карманова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного по обоим преступлениям квалифицированы правильно с учетом предъявленного ему обвинения, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

При назначении вида и размера наказания осужденному Карманову И.В. суд в соответствии с требованиями статьями 6, 60, 62 УК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы суд учел по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, <...>, раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст.158 УК РФ также и возмещение ущерба.

Карманов И.В. склонен к совершению корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд в приговоре убедительно мотивировал, почему при назначении наказания не применил требования ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции. Назначенное Карманову наказание является справедливым, его размер является близким к минимальному, что свидетельствует о том, что приведенные в жалобе адвоката обстоятельства судом учтены надлежащим образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28,УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2016 года в отношении Карманова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков