Решение по делу № 22-379/2015 от 18.02.2015

Судья Дело №22-379/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Рокка Д.А. с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Стефановой О.М.,

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рокка Д.А. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2014 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении Рокка, (...)

осужденного 7 марта 2014 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложена обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Стефановой О.М. и осужденного Рокка Д.А. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Рокка Д.А. и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 7 марта 2014 года в отношении Рокка Д.А. отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 2 года 1 месяц. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рокка Д.А. под стражей с 14 мая 2013 года до 7 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе Рокка Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он убыл в г. Сочи, где устроился на работу и не нарушал законов. Просит постановление пересмотреть и дать ему еще один шанс на исправление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Прионежского района Вилланен М.Е. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом скрывающимся от контроля согласно ч.5 ст.190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст.190 ч.6 УИК РФ).

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Рокка был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 26 мая 2014 года и 30 мая 2014 года ознакомлен с порядком и условиями осуществления в отношении него контроля, предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения, возложенных на него приговором суда обязанностей. 1 июля 2014 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и скрылся от контроля. Проводимые с 4 июля 2014 года контролирующим органом розыскные мероприятия результатов не дали.

В рамках мероприятий по установлению места пребывания Рокка уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственных изоляторах.

При посещении квартиры, где проживал осужденный, опросе родственников установить местонахождение Рокка не представилось возможным.

Судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению Рокка о времени и месте рассмотрения представления, однако неоднократно направляемые по месту его проживания извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения, неоднократные постановления суда о принудительном приводе также не были исполнены в виду отсутствия его по месту проживания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия достаточными, признал Рокка скрывшимся от контроля и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Рокка оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов