Решение по делу № 1-92/2021 от 22.10.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001252-50 Дело №1-92/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 29 декабря 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ногоймоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Тадышева А.А.,

подсудимой, гражданского ответчика Челтушевой Б.С.,

защитника подсудимой – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Челтушевой Байан Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, и проживающей в <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челтушева Б.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 14 часов до 18 часов 08 минут в доме № по <адрес> в с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай Челтушева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находящийся у неё во временном пользовании и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung GT-S3600i», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, обслуживаемом банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, обнаружила поступившее на абонентский номер № от абонентского номера «900», используемого ПАО «Сбербанк», СМС-сообщение о наличии на указанном банковском счете денежных средств в сумме 1800 рублей, после чего у Челтушевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета. Реализуя этот умысел, в то же время в том же месте Челтушева, находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, используя находящийся у неё во временном пользовании сотовый телефон «Samsung GT-S3600i» с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, умышленно, направила СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1800 рублей с указанного банковского счета на банковский счет №, оформленный на имя Челтушевой в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию кодом из СМС-запроса, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего Челтушева с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевела с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4 в дополнительном офисе №8558/041 Горно-Алтайского отделения №8558 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, оформленный на имя Челтушевой в этом же дополнительном офисе, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Челтушевой органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, Челтушева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года около 16 часов у здания торгового центра «Мария-РА» по ул.Пограничная, д.33 «Б» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, Челтушева получила от Потерпевший №2 на временное хранение банковскую карту «Халва» №, обслуживающую банковский счет №, оформленный на имя Потерпевший №2 в подразделении публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») по ул.Пограничная, д.33а в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, имеющую функцию бесконтактной оплаты, после чего у Челтушевой возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на банковском счете вышеуказанной карты. 17 мая 2019 года около 20 часов 44 минут в торговом доме «Уют», расположенном по ул.Гоголя, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, Челтушева, в алкогольном опьянении, реализуя данный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты товара, установленному в вышеуказанной торговой организации, и вводя пин-код банковской карты на терминале оплаты, оплатила покупки товара через терминал бесконтактной оплаты товара в торговом доме «Уют», не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающему платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, в результате чего в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 50 минут 17 мая 2019 года с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № были списаны денежные средства в размере 3919 рублей 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению, в том числе: в 20 часов 44 минуты 17 мая 2019 года в размере 1928 рублей 51 копейки; в 20 часов 50 минут 17 мая 2019 года в размере 1991 рубля. Таким же способом, в этой же торговой организации, реализуя данный преступный умысел, с теми же целями и побуждениями, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, находящаяся в алкогольном опьянении Челтушева умышленно, прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты товара, установленному в вышеуказанной торговой организации, и вводя пин-код банковской карты на терминале оплаты, оплатила покупки товаров через терминал бесконтактной оплаты товара в торговом доме «Уют», не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающему платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, в результате чего:

- в 11 часов 39 минут 18 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 2107 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 15 часов 55 минут 18 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 803 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 20 часов 38 минут 18 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 3162 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 17 часов 05 минут 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 17 часов 16 минут 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 3435 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минуту 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 620 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению, в том числе: в 17 часов 44 минуты 19 мая 2019 года в размере 90 рублей, в 17 часов 45 минут 19 мая 2019 года в размере 90 рублей, в 17 часов 51 минуту 19 мая 2019 года в размере 440 рублей 90 копеек;

- в 20 часов 27 минут 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 990 рублей 01 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 09 часов 46 минут 20 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 1116 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 13 часов 34 минуты 20 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 1264 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 12 часов 30 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 563 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 13 часов 47 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 512 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 15 часов 31 минуту 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 449 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 18 часов 05 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 688 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 20 часов 08 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 754 рублей 72 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 10 часов 47 минут 22 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 97 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению.

Таким же способом, в автозаправочной станции «OТАН», расположенной по ул. Кооперативная, д.59 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя данный преступный умысел, с теми же целями и побуждениями, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, находящаяся в алкогольном опьянении Челтушева умышленно, прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты товара, установленному в вышеуказанной торговой организации, и вводя пин-код банковской карты на терминале оплаты, оплатила покупки товаров через терминал бесконтактной оплаты товара в автозаправочной станции «OТАН», не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающему платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, в результате чего:

- в 17 часов 41 минуту 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 15 часов 26 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 83 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению.

Таким же способом, в автозаправочной станции «Расул», расположенной по ул.Гоголя, д.42В в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя данный преступный умысел, с теми же целями и побуждениями, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, находящаяся в алкогольном опьянении Челтушева умышленно, прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты товара, установленному в вышеуказанной торговой организации, и вводя пин-код банковской карты на терминале оплаты, оплатила покупки товаров через терминал бесконтактной оплаты товара в автозаправочной станции «Расул», не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающему платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, в результате чего:

- в 22 часа 03 минуты 19 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в 09 часов 12 минут 20 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению;

- в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 26 минут 21 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 1261 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению, в том числе: в 10 часов 16 минут 21 мая 2019 года в размере 500 рублей, в 10 часов 17 минут 21 мая 2019 года в размере 90 рублей, в 10 часов 26 минут 21 мая 2019 года в размере 671 рубля 40 копеек;

- в 10 часов 38 минут 22 мая 2019 года с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» были списаны денежные средства в размере 801 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, которыми Челтушева распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов 44 минут 17 мая 2019 года по 10 часов 47 минут 22 мая 2019 года в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай Челтушева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, вышеуказанным способом, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Совкомбанк», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 24 231 рубль 52 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Челтушевой органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, Челтушева совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2021 года около 19 часов в с.Теленгит-Сортогой Кош-Агачского района Республики Алтай Челтушева, будучи в алкогольном опьянении, достоверно зная о том, что в доме № по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, решила их похитить путем обмана. Реализуя данный преступный умысел, 03 августа 2021 года около 19 часов Челтушева пришла в указанный дом, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, Челтушева сообщила несовершеннолетней Свидетель №8, неосведомленной о её преступных намерениях, заведомо ложные сведения о том, что якобы Потерпевший №3 должна Челтушевой 5000 рублей, и попросила Свидетель №8 передать ей принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в указанной сумме, якобы в счет погашения долга. Непосредственно после этого Свидетель №8, введенная в заблуждение относительно намерений Челтушевой, 03 августа 2021 года около 19 часов передала Челтушевой денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые Челтушева, забрав себе, похитила путем обмана и скрылась с ними с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Указанные действия Челтушевой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебном заседании подсудимая Челтушева пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину и гражданский иск в полном объеме, отказалась от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ей нечего добавить.

По ходатайству стороны обвинения и при согласии стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Челтушевой, которая на досудебной стадии судопроизводства по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, показала, что по предъявленной ей выписке по счету её банковской карты, в которой указано, что она перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту в сумме 1800 рублей может пояснить, что 7 октября 2018 года она находилась в доме потерпевшей вместе с Свидетель №1, где они распивали спиртное. Во время распития спиртного они слушали музыку на телефоне Свидетель №1 и на тот момент она не знала, что на самом деле этот телефон принадлежит Потерпевший №1. Затем она с разрешения Свидетель №1 взяла сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и решила включить другую музыку. При этом обнаружила, что в разделе «Сообщения» пришло какое-то уведомление от номера «900». Зайдя в данный раздел, она увидела многочисленные сообщения о покупках, переводах и т.д. В самом конце было сообщение с остатком баланса, но сумму она не помнит. Убедившись, что за ней никто не смотрит, она взяла в руки этот сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600i» в корпусе черного цвета и при помощи сообщений по управлению банковским счетом перевела денежные средства в сумме 1800 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета – № Время перевода денежных средств было 18 часов 08 минут 07 октября 2018 года. После этого она отдала телефон Свидетель №1. После распития водки разошлись по домам, но куда точно отправилась сама, не помнит. На следующий день пришла домой около 07 часов и потратила часть вышеуказанных денежных средств в сумме 1055 рублей на возврат долга, переведя их со своего телефона на банковскую карту Свидетель №4. Затем примерно в 10 часов к ней домой пришла Потерпевший №1 и пожаловалась на её действия маме, показала сообщения по переводу денежных средств. Потерпевший №1 сказала, что если она до завтрашнего дня не отдаст денежные средства, то она напишет заявление в полицию. После этого мама взяла её телефон и перевела оставшиеся денежные средства на банковскую карту Потерпевший №1, в сумме 770 рублей. Потерпевший №1 ушла. Мама, поругав её, заняла у родственников еще 1000 рублей и передала ей, чтобы она вернула деньги Потерпевший №1. После чего она пошла к Потерпевший №1 и отдала ей оставшиеся денежные средства (т.2 л.д.55-58, 62-65, 112-115, т.3 л.д.1-6, 36-37).

Помимо признания подсудимой своей вины в судебном заседании, её вина в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета, подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2018 году у нее был телефон марки «Samsung» с СИМ-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. К данной СИМ карте был привязан банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная банковская карта принадлежала ее ныне покойному отцу ФИО4. Она пользовалась данной банковской картой, так как отец подарил ей ее, и все денежные средства на данной банковской карте в 2018 году принадлежали ей. Банковская карта была открыта в с.ФИО17-Агач по ул.Кооперативная, д.40 в ПАО «Сбербанк России». Подтвердила, что в ходе распития спиртного 07 октября 2018 года у себя дома вместе с Свидетель №1 и Челтушевой Байан у неё со счета банковской карты были списаны 1800 рублей. Кражу обнаружила в этот же день около 22 часов, когда просматривала сообщения и увидела перевод на чужой банковский счёт. В сообщении был указан номер телефона, и она попыталась на него позвонить, но телефон был недоступен. Вначале заподозрила Свидетель №1, так как именно ей она давала свой телефон, но в этот же день, сходив к ней домой, выяснила, что перевод могла сделать только Челтушева. На следующий день 08 октября 2018 года, в утреннее время около 08 часов она пришла домой к Челтушевой Байан и рассказала о случившемся её маме. В результате мать Челтушевой перевела ей оставшиеся на счете Байан деньги в сумме 770 рублей, позже в этот же день сама Челтушева вернула ей оставшиеся 1030 рублей (т.1 л.д.55-59, 60-64, 66-69).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые полностью подтверждают вышеуказанные показания Челтушевой и Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она является матерью подсудимой и полностью подтверждает вышеуказанные обстоятельства возврата Потерпевший №1 денежных средств, которые Челтушева перевела на счет своей карты, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1 (т.1 л.д.101-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сожителем Свидетель №1 и каких-либо сведений, имеющих значение для дела, не сообщил (т.1 л.д.97-98).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что утром 08 октября 2021 года Челтушева перевела на карту её сына ФИО1 1055 рублей, хотя о наличии каких-либо долговых обязательств она не помнит в связи с давностью событий (т.1 л.д.107-110).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что он является банковским работником и дал пояснения по представленной ему банковской выписке по карте Челтушевой, из которой следует, что 07 октября 2018 года в 14 часов 08 минут по московскому времени с банковской карты №, которая принадлежит ФИО4 и была выдана Кош-Агачским дополнительным офисом №8558/041 Горно-Алтайского отделения №8558 ПАО Сбербанк, были переведены денежные средства в сумме 1800 рублей на счет № банковской карты №, которая принадлежит Челтушевой и выдана этим же дополнительным офисом ПАО Сбербанк. Далее, 08 октября 2018 года в 03 часа 55 минут по московскому времени с вышеуказанной банковской карты Челтушевой были переведены денежные средства в сумме 770 рублей на вышеуказанную карту Саланханова Станислава. 08 октября 2018 года в 03 часов 39 минут по московскому времени с вышеуказанной банковской карты Челтушевой были переведены денежные средства в сумме 1055 рублей на номер карты №, которая выдана ФИО1 Кош-Агачским дополнительным офисом №8558/041 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк. Также вышеуказанные операции по переводу 1800 и 770 рублей отражены в представленной ему выписке по названной банковской карте Саланханова (т.1 л.д.114-118).

Также вина подсудимой в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе явки с повинной Челтушевой от 17 июня 2021 года она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщает о совершенном ею преступлении, то есть о том, что в конце сентября – начале октября 2018 года, находясь в селе Кокоря, где-то после обеда тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей со счета Потерпевший №1 посредством мобильного банка и используя сотовый телефон. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.2 л.д.46).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июня 2021 года следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен жилой дом № по <адрес> в с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай. В результате осмотра был изъят сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600i» в корпусе черного цвета. Указанный жилой дом также был повторно осмотрен 17 июля 2021 года (т.1 л.д.12-15, 23-28).

В ходе осмотра предметов от 14 июля 2021 года вышеуказанный телефон c сим-картой МТС с абонентским номером № был осмотрен, после чего данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-225, 226).

В протоколе проверки показаний подозреваемой Челтушевой на месте от 17 июля 2021 года она рассказала и показала, как в доме № по <адрес> в с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай перевела 1800 рублей себе на счет банковской карты, используя сотовый телефон Потерпевший №1 (т.2 л.д.69-75).

Также при осмотре предметов от 17 июля 2021 года была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» об истории операций по банковской карте Челтушевой, согласно которой 07 октября 2018 года в 14 часов 08 минут по московскому времени с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Саланханова Станислава были перечислены при помощи мобильного банка денежные средства в сумме 1800 рублей на банковский счет №, обслуживаемый банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Челтушевой, а 08 октября 2018 года в 03 часа 55 минут по московскому времени с указанного банковского счета банковской карты Челтушевой при помощи мобильного банка были перечислены денежные средства в сумме 770 рублей на банковскую карту ФИО4. Также 08 октября 2018 года в 03 часа 39 минут по московскому времени с банковского счета банковской карты Челтушевой при помощи мобильного банка были перечислены денежные средства в сумме 1055 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. После осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-239, 240)

Из протокола осмотра предметов от 24 июля 2021 года следует, что была осмотрена справка-выписка ПАО «Сбербанк» об истории операций по банковской карте ФИО4 и CD-диск с отчетом по ней. Осмотром установлено, что 07 октября 2018 года в 14 часов 08 минут по московскому времени с указанной банковской карты на банковский счет №, обслуживаемый банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Челтушевой, при помощи мобильного банка были перечислены денежные средства в сумме 1800 рублей. 08 октября 2018 года в 03 часа 55 минут по московскому времени с банковского счета банковской карты Челтушевой на банковскую карту Саланханова, при помощи мобильного банка были перечислены денежные средства в сумме 770 рублей. После осмотра выписка и диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.243-249, 250).

Помимо признания подсудимой своей вины в судебном заседании, ее вина в тайном хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по ул.<адрес> в с.Кызыл-Таш Кош-Агачского района Республики Алтай, вместе со своим супругом ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, нигде не работает, является инвалидом 3 группы. 10 мая 2017 года в подразделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул.Пограничная, д.33а в с.Кош-Агач она оформила на свое имя карту рассрочки «Халва». При оформлении ей был предоставлен кредитный лимит по указанной карте, в дальнейшем увеличенный до 30 000 рублей. Данной картой она не пользовалась около 2-х лет, до 16 мая 2019 года, оформляла её на случай, если ей понадобятся деньги. По представленной ей выписке по банковскому счету № данной банковской карты «Халва» № пояснила, что с данного счета в период с 16 по 22 мая 2019 года были списаны денежные средства на общую сумму 30296 рублей 73 копейки. 16 мая 2019 года в 11 часов 09 минут по московскому времени (в 15 часов 09 минут по местному времени) она совершила покупки в магазине «Уют» по ул.Гоголя, д.40 в с.Кош-Агач, на суммы 594 рублей 20 копеек и 2048 рублей 49 копеек. Потом в магазине «Али» по ул.Кооперативная, д.50Б в с.Кош-Агач она также расплатилась за товары денежными средствами с данной карты, совершив платежи на сумму 2940 рублей и 482 рубля 52 копейки. Затем отдала свою банковскую карту «Халва» с бумажкой, на которой был написан пин-код от карты, на хранение Челтушевой, а сама ушла распивать спиртное со своими знакомыми, которых встретила около магазина «Мария-Ра». После этого больше никаких покупок с использованием своей банковской карты «Халва» не осуществляла в период времени с 15 часов 51 минуты 16 мая 2019 года по 22 мая 2019 года, когда баланс карты «Халва» составил 00 рублей. Ущерб ей не возмещен, Челтушеву желает привлечь к уголовной ответственности. 17 мая 2019 года Челтушева не вернула ей карту, как они договаривались, после чего Челтушеву искали в течение нескольких дней. Также она периодически посылала домой к Челтушевой своего сына. 22 мая 2019 года сын Свидетель №6 застал Челтушеву дома и забрал у неё карту, но без бумажки с пин-кодом, так как Челтушева ему сказала, что потеряла её. В дальнейшем она не пользовалась картой, но 10 июня 2019 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» за новой картой, где ей сообщили о превышении кредитного лимита и отсутствии денег на вышеуказанной карте. Она сразу поняла, что Челтушева истратила с карты все ее деньги, которые в качестве кредита ей предоставил ПАО «Совкомбанк», и ей придется самой оплачивать образовавшуюся задолженность. Она попросила выдать ей новую карту, чтобы оплачивать данный кредит, сказав сотрудникам банка, что банковскую карту «Халва» № она потеряла. Когда она передала свою карту «Халва» Челтушевой, то не разрешала ей пользоваться и распоряжаться денежными средствами (т.2 л.д.200-204).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 – сына потерпевшей, который пояснил, что в середине мая 2019 года он находился дома в с.Кокоря, ближе к обеду мама сказала принести её банковскую карту, которая находится у Челтушевой Байан. Тогда он оделся и пошел до ее дома на <адрес>, дверь открыла Челтушева, которая на его просьбу передала ему банковскую карту. При этом она отдала только банковскую карту, никаких бумажек с пин-кодом не было. Данную карту он отдал маме (т.1 л.д.156-160).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля Свидетель №7, являющейся работником магазина «Али», который открыт согласно графику с 08 до 22 часов, оплата товаров осуществляется наличным расчетом и безналичным расчетом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Продавцы во время оплаты товаров не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им карта, используемая при оплате. Кроме того, оплату покупок терминал принимает только в рабочее время (т.1 л.д.168-169).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля Свидетель №9, которая ранее работала на должности ведущего финансового эксперта в подразделении ПАО «Совкомбанк» по ул.Пограничная, д.33а в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай и дала пояснения по представленной ей выписке по банковскому счету № банковской карты «Халва» №, указав значения записей, граф и столбцов. Также пояснила, что собственником денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», является лицо, на которое оформлена указанная банковская карта и соответственно банковский счет этой карты, так как в банке оформляется банковский счет на конкретное физическое лицо и на данный банковский счет банк предоставляет владельцу счета кредитные денежные средства, которые с момента поступления на счет становятся собственностью лица, на которое оформлена карта, и которое по своему усмотрению может распоряжаться ими в пределах предоставленного кредитного лимита по карте. В случае хищений денежных средств с банковского счета банковской карты «Халва» материальный ущерб причиняется физическому лицу, на которое оформлен указанный банковский счет и банковская карта «Халва», так как данные деньги уже переданы указанному человеку (т.2 л.д.235-238).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля Свидетель №10, являющейся тетей потерпевшей, которая пояснила, что в мае 2019 года от Потерпевший №2 ей стало известно, что за день до этого Челтушева взяла у неё кредитную карту «Халва», а теперь она не может её найти. После этого они несколько дней искали Челтушеву, но не смогли найти. В дальнейшем, также в мае 2019 года от Потерпевший №2 она узнала, что сын последней нашел Челтушеву и забрал у неё банковскую карту, однако, проверив баланс карты, Потерпевший №2 обнаружила, что Челтушева украла с неё все деньги. Потерпевший №2 говорила, что Челтушева украла с ее карты больше 20 000 рублей, но не более 30 000 рублей. Указанные деньги Челтушева потратила в магазинах в с.Кош-Агач, пока они её искали. Также летом 2019 года она лично встретила Челтушеву, которая не отрицала, что без разрешения Потерпевший №2 потратила её деньги, и обещала, что вернет Потерпевший №2 всё украденное (т.2 л.д.239-242).

Также вина подсудимой в краже имущества Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Челтушевой, 06 июля 2021 года до возбуждения уголовного дела она добровольно сообщила о том, что в мае 2019 года без разрешения своей знакомой Потерпевший №2 рассчитывалась принадлежащей той картой «Халва» в магазине «Уют» (т.2 л.д.76-78).

В соответствии с протоколом выемки от 07 июля 2021 года, в указанный день у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (т.2 л.д.3-5). В этот же день данная карта была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.6-9, 10).

Согласно выписке от 30 июня 2021 года о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №2 в ПАО «Совкомбанк», приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей, данный банковский счет оформлен на основании договора № от 10 мая 2017 года, бессрочно, вид вклада: Карта рассрочки «Халва» 2.0. В соответствии с выпиской, в период с 16 часов 44 минут 17 мая 2019 года (по московскому времени) по 06 часов 47 минут 22 мая 2019 года (по московскому времени) с данного банковского счета банковской карты «Халва» были списаны денежные средства в сумме 24 231 рубль 52 копейки (т.2 л.д.215-219).

Из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2021 года следует, что вышеуказанная выписка была осмотрена следователем, из её содержания следует, что со счёта карты были произведены следующие списания. Расчеты за покупки в торговом доме «Уют» (KORZINKA BEGENOVYKH): в 20 часов 44 минут (здесь и далее время местное) 17 мая 2019 года в размере 1928 рублей 51 копейки; в 20 часов 50 минут 17 мая 2019 года в размере 1991 рубля; в 11 часов 39 минут 18 мая 2019 года в размере 2107 рублей 30 копеек; в 15 часов 55 минут 18 мая 2019 года в размере 803 рублей 27 копеек; в 20 часов 38 минут 18 мая 2019 года в размере 3162 рублей 97 копеек; в 17 часов 05 минут 19 мая 2019 года в размере 300 рублей; в 17 часов 16 минут 19 мая 2019 года в размере 3435 рублей 29 копеек; в 17 часов 44 минуты 19 мая 2019 года в размере 90 рублей, в 17 часов 45 минут 19 мая 2019 года в размере 90 рублей, в 17 часов 51 минуту 19 мая 2019 года в размере 440 рублей 90 копеек; в 20 часов 27 минут 19 мая 2019 года в размере 990 рублей 01 копейка; в 09 часов 46 минут 20 мая 2019 года в размере 1116 рублей 70 копеек; в 13 часов 34 минуты 20 мая 2019 года в размере 1264 рублей 10 копеек; в 12 часов 30 минут 21 мая 2019 года в размере 563 рублей 40 копеек; в 13 часов 47 минут 21 мая 2019 года в размере 512 рублей 60 копеек; в 15 часов 31 минуту 21 мая 2019 года в размере 449 рублей 50 копеек; в 18 часов 05 минут 21 мая 2019 года в размере 688 рублей 45 копеек; в 20 часов 08 минут 21 мая 2019 года в размере 754 рублей 72 копеек; в 10 часов 47 минут 22 мая 2019 года в размере 97 рублей 40 копеек. Расчеты за покупки в автозаправочной станции «OТАН» (AZS OTAN2): в 17 часов 41 минуту 19 мая 2019 года в размере 300 рублей; в 15 часов 26 минут 21 мая 2019 года в размере 83 рублей. Расчеты за покупки в автозаправочной станции «Расул» (AZS41): в 22 часа 03 минуты 19 мая 2019 года в размере 500 рублей; в 09 часов 12 минут 20 мая 2019 года в размере 500 рублей; в 10 часов 16 минут 21 мая 2019 года в размере 500 рублей; в 10 часов 17 минут 21 мая 2019 года в размере 90 рублей; в 10 часов 26 минут 21 мая 2019 года в размере 671 рубля 40 копеек; в 10 часов 38 минут 22 мая 2019 года в размере 801 рубля. Указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 220-227, 228).

По ходатайству стороны обвинения и при согласии стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Челтушевой Б.С., которая на досудебной стадии судопроизводства по факту хищения чужого имущества путем обмана показала, что 02 августа 2021 года на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде социальной поддержки от государства. Она сразу же обналичила эту сумму в ПАО «Сбербанк России» в с.Кош-Агач и в этот же день около 11 часов ей позвонила ее знакомая Потерпевший №3, которая сказала, что тоже получила такие же деньги от государства, и что находится около здания гостевого дома «Кош-Агач». Потерпевший №3 позвала ее употреблять спиртное. После этого они совместно с Потерпевший №3 употребляли спиртное в разных местах. Переночевав у Потерпевший №3 в с.Теленгит-Сортогой по <адрес> 03 августа 2021 года они продолжили распивать спиртное, около 18 часов находились на берегу озера «Каменистое» в с.Кош-Агач, откуда на такси поехали в с.Теленгит-Сортогой, купив по дороге спиртного. В с.Теленгит-Сортогой остановились около заброшенного здания для распития спиртного, но у них не оказалось стаканчика. Тогда она сказала, что сходит за ним до дома Потерпевший №3. Когда пришла домой к Потерпевший №3, дом был открыт, так как там были дети. Она поставила на подзарядку свой телефон и в это время ей позвонила мама, которая стала спрашивать, получила ли она деньги в сумме 10 000 рублей, и сказала, чтобы она их не тратила, грозила заявлением. На тот момент она уже потратила все эти деньги на спиртное и поездки на такси. Тогда она испугалась и вспомнила, что у Потерпевший №3 есть еще деньги, которые она спрятала в мягкую игрушку в виде медведя в своём доме. Решив их украсть, около 19 часов она прошла во вторую комнату, где находилась старшая дочь Потерпевший №3, ей около 10-12 лет. Увидев девочку, она поняла, что незаметно забрать деньги не получится, поэтому обманула ребенка, сказала, что Потерпевший №3 должна ей деньги в сумме 5000 рублей. Далее дочь Потерпевший №3 подошла к шифоньеру, достала мягкую игрушку в виде медведя, расстегнула молнию с задней стороны, вытащила оттуда 5000 рублей одной купюрой и передала их ей. Сразу после этого она положила деньги в карман куртки, забрала свой сотовый телефон, вызвала такси и уехала в с.Кош-Агач. Там она в магазинах купила продукты питания и одежду, с которыми на такси поехала в с.Кокоря к своей семье. По дороге ей позвонила Потерпевший №3, которая уже узнала о том, что она похитила у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, обманув ее дочь. Потерпевший №3 потребовала её приехать в с.Теленгит-Сортогой. По приезду она попросила Потерпевший №3 не сообщать о краже в полицию, оставила продукты питания и оставшиеся деньги в сумме 400 рублей в счет возмещения ущерба, остальные денежные средства успела потратить. Потерпевший №3 не разрешала ей брать и пользоваться ее деньгами, свою вину в том, что она путем обмана дочери Потерпевший №3 похитила денежные средства в сумме 5000 рублей 03 августа 2021 года около 19 часов, находясь у нее в доме, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.101-102, 112-115, т.3 л.д.1-6).

Помимо признания подсудимой своей вины в судебном заседании, её вина в хищении чужого имущества путем обмана подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она также, как и Челтушева, 02 августа 2021 года получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она сразу обналичила в Сбербанке. Также у нее на карте имелись и другие денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого они совместно с Челтушевой распивали спиртное, в ночь со 2-го на 3-е августа ночевали в её дома по пер.Самтакова, д.3 в с.Теленгит-Сортогой. При этом по приезду домой у нее оставалось 8 000 рублей, которые она отдала своей дочери Свидетель №8, попросив спрятать. На следующий день они продолжали распивать спиртное, при этом она попросила у дочери отдать ей часть из спрятанных денег. Свидетель №8 принесла плюшевого мишку, из которого она достала денежные средства в сумме 8000 рублей, взяла оттуда 2000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 6000 рублей положила обратно в игрушку и вернула дочке. Это происходило в присутствии Челтушевой, которая также видела, как дочь убрала игрушку в шкаф. Затем они продолжали распивать спиртное, около 18 часов находились на берегу озера «Каменистое» в с.Кош-Агач, откуда на такси поехали в с.Теленгит-Сортогой. В с.Теленгит-Сортогой остановились около заброшенного здания для распития спиртного, но у них не оказалось стаканчика. Челтушева сама предложила сходить до её дома, чтобы взять стаканчики. Челтушева ушла и спустя 40 минут она начала беспокоиться о том, куда подевалась Челтушева, так как расстояние до её дома было примерно 150 метров. Тогда она сама пошла к себе домой. Челтушевой там не оказалось, а дочь рассказала ей о том, что Челтушева уехала в с.Кош-Агач. Через 30 минут она стала посылать свою дочь в магазин за молоком, сказав воспользоваться деньгами из игрушки. Дочь принесла игрушку, в которой оказалось всего 1 000 рублей. На её вопросы Свидетель №8 пояснила, что остальные деньги в сумме 5 000 рублей забрала Челтушева, сказав ребенку, что она якобы была ей должна. Сразу после этого она позвонила Челтушевой, но та была недоступна. Но тут дочь сказала, что Челтушева садилась к таксисту, которого она знает. Тогда она позвонила этому таксисту и сказала, чтобы он ехал обратно, так как Челтушева украла ее деньги. Примерно через 30 минут приехал таксист и из машины вышла Челтушева. Последняя просила не сообщать в полицию, оставила свой пакет с пивом и водкой, отдала оставшиеся у неё 400 рублей. Она не разрешала Челтушевой брать и пользоваться ее деньгами, долговых обязательств перед ней не имеет. Действиями Челтушевой ей причинен ущерб в сумме 5000 рублей, что является для неё значительным, так как она нигде не работает, получает от государства около 28 000 рублей в месяц на уход за детьми. 09 августа 2021 года Челтушева вернула ей денежные средства в сумме 5000 рублей, поэтому она не имеет к ней претензий (т.1 л.д.173-176).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания, не явившегося несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, согласно которым 02 августа 2021 года около 12 часов к ним домой пришла ее мама Потерпевший №3 и ее знакомая Челтушева Байан. Мама сказала ей спрятать деньги, которые дала ей в руки. Сколько там было, она не считала, решила спрятать деньги в свою игрушку – плюшевого мишку, у которого на спине есть молния, которую можно расстегнуть. Потом ее мама с Челтушевой посидели немного и уехали куда-то на такси, потом снова приехали и стали выпивать, в этот день Челтушева осталась у них ночевать. На следующий день 03 августа 2021 года около 11 часов мама позвала ее и сказала принести плюшевого мишку. Когда она выполнила просьбу, мама взяла из игрушки какую-то сумму и вернула ей мишку, чтобы спрятать обратно. Она положила игрушку в шкаф, после чего мама с Челтушевой ушли. Затем вечером, точное время не помнит, домой пришла Челтушева и попросила ее отдать ей деньги, так как мама ей должна. Она взяла игрушку и отдала Челтушевой, та вытащила деньги и уехала. Потом через некоторое время домой пришла мама и спросила, где Челтушева, на что она ей ответила, что та уехала. Далее мама сказала принести ей игрушку с деньгами, чтобы дать ей денег на молоко. Проверив игрушку, мама спросила, где деньги, на что она ей рассказала, что их забрала Челтушева, которая сказала, что эти деньги ей должна мама. Потом мама кому-то позвонила и затем к ним приехала Байан Челтушева (т.1 л.д.201-205).

Также вина подсудимой в хищении чужого имущества путем обмана подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Челтушевой от 05 августа 2021 года, она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о том, что около 19 часов 03 августа 2021 года в с.Теленгит-Сортогой пошла в дом Потерпевший №3 за стаканчиком, где обманула её старшую дочь и украла у нее 5 000 рублей, которые потратила на продукты питания (т.2 л.д.93-94).

В ходе осмотра места происшествия от 05 августа 2021 года с участием Челтушевой был осмотрен дом <адрес> в с.Теленгит-Сортогой Кош-Агачского района Республики Алтай. В ходе данного следственного действия подсудимая подтвердила обстоятельства из вышеуказанных показаний, указала на мягкую игрушку и место её расположения в доме Потерпевший №3, подтвердив, что путем обмана несовершеннолетней дочери последней похитила её денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.43-47).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств инкриминируемых Челтушевой преступлений, в связи с чем признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражены результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступлений и причастности к ним подсудимой.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания Челтушевой виновной в совершении данных преступлений. При этом на их основании в судебном заседании последовательно восстановлена картина преступлений, при полном признании вины подсудимой и отсутствии каких-либо существенных противоречий между исследованными доказательствами.

Явки с повинной Челтушевой суд признает добровольными заявлениями о преступлениях, поскольку им предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации, они заявлены до возбуждения соответствующих уголовных дел и содержат информацию, имеющую значение для дела.

Все указанные выше доказательства подтверждают, что подсудимой совершены инкриминируемые преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных выше.

Так, по факту кражи имущества Потерпевший №1 обстоятельства преступления установлены из показаний подсудимой Челтушевой, проверенных на месте преступления и подтверждающихся предшествовавшей им явкой с повинной, а также из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые дополняют друг друга и не вступают в противоречие относительно значимых обстоятельств преступления, в том числе его времени, места, способа, характера и размера причиненного вреда, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выписками о движении денежных средств по банковским счетам. Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел своё подтверждение в судебном заседании с учетом способа преступления и его тайного характера.

По факту кражи имущества Потерпевший №2 обстоятельства преступления установлены из показаний подсудимой Челтушевой Б.С., проверенных на месте преступления и подтверждающихся предшествовавшей им явкой с повинной, а также из показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, которые дополняют друг друга и не вступают в противоречие относительно значимых обстоятельств преступления, в том числе его времени, места, способа, характера и размера причиненного вреда, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколами выемки, осмотра предметов, а также выпиской о движении денежных средств по банковскому счету. Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел своё подтверждение в судебном заседании с учетом способа преступления и его тайного характера. Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением и ограниченной трудоспособностью потерпевшей, о которых заведомо знала подсудимая, совершая покупки за её счет. При этом суд, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, внёс изменения в обвинение Челтушевой, касающиеся общей суммы причиненного её действиями ущерба, а также периода времени, в течение которого ею были совершены преступные действия. Так, при подведении итогов преступной деятельности Челтушевой органом предварительного следствия в её обвинении указано, что в период времени с 20 часов 44 минут 17 мая 2021 года по 10 часов 47 минут 22 мая 2021 года в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай Челтушева похитила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21 068 рублей 55 копеек, в то время как выше указано, что все рассматриваемые списания денежных средств произведены в период с 20 часов 44 минут 17 мая 2019 года по 10 часов 47 минут 22 мая 2019 года и в своей сумме составляют 24 231 рубль 52 копейки. Указанные обстоятельства суд установил из показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и выписки о движении денежных средств по банковскому счету. При изложенных обстоятельствах суд полагает неверное указание года опиской, а итоговую сумму причиненного ущерба – арифметической ошибкой, которые могут быть устранены судом, поскольку изменение обвинения Челтушевой не нарушает право подсудимой на защиту, объём нового обвинения не изменяется, действия подсудимой вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного Челтушевой на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

По факту хищения чужого имущества путем обмана обстоятельства преступления установлены из показаний подсудимой Челтушевой, подтверждённых на месте преступления в ходе его осмотра и подтверждающихся предшествовавшей им явкой с повинной, а также из показаний потерпевшей Потерпевший №3 и её дочери, которые дополняют друг друга и не вступают в противоречие относительно значимых обстоятельств преступления, в том числе его времени, места, способа, характера и размера причиненного вреда, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия. Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей, не оспаривался сторонами и не противоречит требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Челтушевой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту кражи имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе возраст и состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Челтушева совершила три преступления против собственности, два из которых относятся к тяжким преступлениям, одно – к преступлениям средней тяжести.

Челтушева имеет постоянное место жительства, не трудоустроена и не имеет постоянного дохода. Сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения по месту жительства – положительно. Не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра по месту жительства, страдает хронической анемией и проходит освидетельствование на инвалидность, проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми, отцом-инвалидом и матерью.

Назначая Челтушевой наказание суд по каждому из совершенных преступлений, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном. По преступным посягательствам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, отсутствие к ней претензий у потерпевших и добровольное возмещение причиненного им вреда.

Названные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд не признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Челтушевой преступлений.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по всем инкриминируемым деяниям суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказавшем влияние на поведение подсудимой в криминальных ситуациях, что она подтвердила в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, личности Челтушевой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, при назначении наказания, которое сможет обеспечить достижение его целей, суд отмечает следующее.

С учетом имущественного положения и наличия на иждивении малолетних детей, суд отвергает возможность назначения Челтушевой штрафа по каждому из инкриминируемых деяний, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. С учетом санкций рассматриваемых статей УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, Челтушева подлежит наказанию в виде лишения свободы в предусмотренных пределах, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. По ч.2 ст.159 УК РФ суд, с учетом состояния здоровья и наличия детей также отвергает возможность назначения Челтушевой наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи. С учетом размеров назначаемых наказаний, они могут быть заменены принудительными работами, однако суд отвергает такую возможность с учетом состояния здоровья подсудимой. Также суд по каждому из инкриминируемых деяний не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая такую меру избыточной.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства. По этой же причине судом не рассматривался вопрос о снижении категории того или иного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, а одно – к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Челтушевой в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступлений с её стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимой, интересы её семьи, наличие двоих малолетних детей, суд считает необходимым, назначив Челтушевой наказание в виде лишения свободы, применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание данного наказания.

С учетом размера назначаемого Челтушевой наказания, положений ч.3 и ч.4 ст.82 УК РФ и времени, необходимого для обоснованного вывода об исправлении осужденной, суд определяет отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 16 марта 2027 года включительно. Данное убеждение суда основывается на вышеуказанных обстоятельствах и расчете на правомерное поведение осужденной в период отсрочки, наличии для неё возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности осужденной, её семейном положении, желании заниматься воспитанием детей, сроке назначенного наказания, условиях её жизни на свободе.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимой, суд признаёт её имущественно несостоятельной и освобождает от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении детей.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, несмотря на полное его признание подсудимой. Потерпевший №2 требовала возмещения ей имущественного вреда в размере 26 874 рублей 21 копейки, при этом суд не может выйти за рамки вреда, установленного в судебном заседании и составляющего 24 231 рубль 52 копейки. С учетом изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания в пользу потерпевшей Потерпевший №2 24 231 рубля 52 копеек имущественного вреда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми банковская карта подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №2, а выписка по ней – хранению при уголовном деле; сотовый телефон подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1; выписки по банковским картам Челтушевой Б.С., ФИО4 и CD-диск с отчетом по карте последнего подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челтушеву Байан Сергеевну виновной и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде трёх лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Челтушевой Байан Сергеевне назначить по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы Челтушевой Байан Сергеевне до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16 марта 2027 года включительно.

Контроль за поведением осужденной Челтушевой Байан Сергеевны возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Республике Алтай».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Челтушевой Байан Сергеевны, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённую Челтушеву Байан Сергеевну от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту оставить у законного владельца Потерпевший №2, а выписку по ней – хранить при уголовном деле; сотовый телефон оставить у законного владельца Потерпевший №1; выписки по банковским картам Челтушевой Б.С., ФИО4, а также CD-диск с отчетом по карте последнего, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Челтушевой Байан Сергеевны в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму причиненного ей ущерба в размере 24 231 рубля 52 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин

Решение по делу № 1-92/2021 от 22.10.2021

1-92/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица