Решение по делу № 2-499/2023 (2-9311/2022;) от 20.09.2022

16RS0051-01-2022-013520-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 апреля 2023 года                                 Дело 2-499/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

    при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова В.К. к Никоновой В.Ю., Ярочкину М.В., Барышеву В.Ю., Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков,

    установил:

    В.К. Шишков обратился в суд с иском к В.Ю. Никоновой, Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков.

    В обоснование заявленных требований указано, что в собственности В.К. Шишкова находится земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>

    Собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят> является В.Ю. Никонова.

    В 2019 году В.К. Шишков обратился в Советский районный суд г. Казани с иском об обязании Ю.Г. Вавилова (правопредшественник, умерший папа В.Ю. Никоновой) спилить деревья, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> на расстоянии менее четырех метров от смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>

    В ходе судебного разбирательства Ю.Г. Вавилов (ответчик) предъявил встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком (переносе ограждения с последующей рекультивацией земельного участка).

    По делу была назначена землеустроительная экспертиза, в ходе которого было установлено наличие кадастровой ошибки в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>. Экспертиза прилагается. На местности границы земельных участков не пересекаются. Номер дела: 2- 2987/2020.

    В настоящий момент в Советском районном суде г. Казани находится дело № 2-2155/2022 (после отмены) по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком (переносе ограждения с последующей рекультивацией земельного участка). В целях правильного рассмотрения дела необходимо исправление кадастровой ошибки, установленного в деле №2-2987/2020.

    По заказу истца был подготовлен межевой план, подписать который ответчик отказывается. Данный межевой план представлялся в дело № 2-2155/2022 в обоснование позиции Шишкова. Отказ ответчика подписать межевой план не позволяет внести изменения в ЕГРН в заявительном порядке. При наличии спора, изменения в ЕГРН могут быть внесены только на основании решения суда.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд:

    Признать кадастровую (реестровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>

    Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят> в соответствии с каталогом координат местоположения смежных границ указанных земельных участков из межевого плана, подготовленного Мироновой Натальей Викторовной, работником АО «БТИ РТ», от 6 мая 2022 года.

    Считать решение суда по настоящему делу основанием для внесения изменении в ЕГРН о координатах земельных участков.

    В ходе судебного разбирательства, исковые требования были неоднократно уточнены, согласно последним уточнением исковых требований истец просит суд:

    Признать кадастровую (реестровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>

    Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят> соответствии с каталогом координат местоположения смежных границ указанных земельных участков из межевого плана, подготовленного Мироновой Н.В., работником АО «БТИ РТ», от 31 марта 2023 года.

    Считать решение суда по настоящему делу основанием для внесения изменений в ЕГРН о координатах земельных участков.

    В ходке судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены Барышев В.Ю., Ярочкин М.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора кадастровый инженер Миронова Н.В..

В судебное заседание истец В.К. Шишков не явился, обеспечил явку своего представителя Р.Х. Чипчикова, который исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что обе судебные экспертизы установили, что имеется реестровая ошибка. С другой стороны участка муниципалитет В.К. Шишкову согласовал границы. Согласно межевому плану они свою площадь уменьшили, 10 кв.м. это допустимая погрешность. Они согласовали с муниципалитетом границу, поскольку это была их земля. Эксперты и инженеры говорят о том, что была кадастровая ошибка, которая образовалась из-за неверных сведений в ЕГРН. Между земельными участками на конце с кадастровыми номерами 326 и 15 забора нет. Просит установить границу согласно точкам, указанным в межевом плане. С земельным участком на конце с кадастровым номером 326, земельный участок В.К. Шишкова не граничит.

В судебном заседании В.Ю. Барышев с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что границы его участка соответствуют сведениям ЕГРН, межевание предыдущим хозяином участка Никоновой производил на основании этих данных. Был договор купли-продажи, все прошло через Регпалату. Если бы была реестровая ошибка, то он не смог бы купить участок и оформить все в Регистрационной палате. Площадь участка 645,2 кв.м, остальное, что начерчено истцом в межевом плане это границы по забору, который вышел на все участки. С земельным участком на конце с кадастровым номером 326 он не граничит.

В судебное заседание ответчик В.Ю. Никонова не явилась, обеспечила явку своего представителя В.П. Шатравина, который с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что Шишков поставил свой забор так, как ему захотелось, за счет чего его участок увеличился на 30 кв.м. Считает, что истец злоупотребляет своим правом. Между земельными участками на конце с кадастровыми номерами 326 и 15 забора нет.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил об отказе в удовлетворении требований В.К. Шишкова к Управлению Росреестра по Республике Татарстан.

    В судебное заседание ответчик М.В. Ярочкин и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер Миронова Н.В. не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации») местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона о регистрации уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах. Указанный государственный кадастровый учет осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о регистрации требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно части 2 статьи 43 Закона о регистрации, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что:

местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН;

согласование местоположения границ проводится с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона №221-ФЗ;

предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка;

заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят> является В.К. Шишков;

собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Балантау, д. 2, уточненной площадью 754 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят> является В.Ю. Никонова;

собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>, уточненной площадью 650 кв.м является, В.Ю. Никонова;

собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уточненной площадью 427 кв.м является, М.В. Ярочкину;

собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>, уточненной площадью 648 кв.м является, В.Ю. Барышев, что подтверждается выписками из ЕГРН.

С целью исправления реестровой ошибки, истец обратилась к кадастровому инженеру.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Н.В. Мироновой, имеющемся в межевом плане от 31 марта 2023 года, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят> выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> с уточненными границами земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. В отношении частей границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> выявлены реестровые ошибки. Суть реестровых ошибок в отношении частей границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> заключается в несоответствии местоположения фактически существующих границ сведениям ЕГРН. Наличие выявленных реестровых ошибок является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> Акт согласования границ со стороны собственников земельных участков с <номер изъят> не подписан.

В ходе судебного заседания 29 марта 2023 года была опрошена специалист Миронова Н.В., которая пояснила, что она подготавливала межевой план от 6 мая 2022 года, заказчик был Чипчиков. В дате подготовки межевого плана произошла ошибка, она неверна, реальная дата была в январе, точную дату не помнит. Закрепление точек на местности не указала, поскольку оно есть в заключение кадастрового инженера. Поскольку 30 кв.м. это большая погрешность, заказчиком было принято решение убавить его со стороны участка с кадастровым номером на конце 8. Реестровая ошибка имеется на участках с кадастровыми номерами на конце 4, 15, 16. На земельном участке с кадастровым номером на конце 4, также имеется ошибка со стороны земельных участков с кадастровыми номерами на конце 327 и 328.

Согласно части 2 статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Никоновой В.Ю. к Шишкову В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса ограждения на смежной границе земельных участков, взыскании судебной неустойки, отказано.

В ходе рассмотрения данного дела судом проводилась землеустроительная экспертиза АО «РКЦ Земля», согласно выводам которой местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> на протяжении более 15 лет не изменялось. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> за счет границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> экспертом не выявлено.

Экспертом было установлено, что работы при межевании земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в 2003 году при уточнении его границ, были проведены картометрическим и аналитическим методами, без учета фактического местоположения границ, закрепленного на момент проведения межевания бетонным фундаментом. На основании материалов межевания – межевого дела № 3079 от 12 июня 2003 года и описания границ, подготовленных КУП «Казземпроект», недостоверные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> были внесены в ГКН (впоследствии ЕГРН). Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> внесенные на основании материалов межевания, подготовленных КУП «Казземпроект», являются ошибочными. В отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> допущена реестровая ошибка.

При подготовке специалистами КУП «Казземпроект» материалов межевания на смежный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> (впоследствии <номер изъят> - Межевого дела №4766 от 25 августа 2003 года, его граница по левой (спорной) стороне была увязана с ранее уточненными границами смежного земельного участка <номер изъят> в отношении местоположения которых была допущена ошибка, а остальные границы были сформированы с учетом линейных размеров, отраженных в правоудостоверяющем документе – Государственном акте №<номер изъят>

При этом уточненные по материалам межевания 2003 года границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> были установлены с пересечением границ жилого дома, что недопустимо.

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в 2003 года были определены картометрическим методом, без проведения геодезических замеров.

В ходе проведенного исследования экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по всем сторонам границ, а также в отношении задней (западной) и левой (южной) границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>

Экспертом было установлено, что при образовании земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> 2018 года в его границы ошибочно была включена площадь значением 36,62кв.м, относящаяся к фактическим границам земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> А также неверно установлена граница по задней стороне – смещена вовнутрь участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований при рассмотрении гражданского дела 2-2153/2021 суд исходил из отсутствия доказательств самовольного захвата со стороны В.К. Шишкова части земельного участка, принадлежащей В.Ю. Никоновой. Судом установлено, что в отношении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> имеется реестровая ошибка, в связи с чем, сведения о данной границе в ЕРГН указаны неверно, фактически граница между земельными участками, в случае исправления реестровой ошибки должна проходить по существующему на местности забору.

    Анализ представленных суду доказательств, и установленных вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2153/2021 обстоятельств, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, свидетельствует о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> имеющиеся в ЕГРН не соответствуют своим фактическим границам на местности, вследствие реестровой ошибки. При проведении межевых работ по уточнению земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> координаты были внесены в ЕГРН по сведениям материалов инвентаризации, работы по уточнению границ земельного участка в 2003 году были проведены картометрическим и аналитическим методами, без учета фактического местоположения границ, закрепленного на момент проведения межевания на местности бетонным фундаментом. В последующем, при уточнении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> его граница по левой (спорной) стороне была увязана с ранее уточненными границами смежного земельного участка <номер изъят> в отношении местоположения которых была допущена ошибка. Кроме того при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> его границы были установлены с пересечением границ жилого дома.

    На основании сведений, содержащихся в заключение кадастрового инженера, выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении уточненных границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> необходимости установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят> по координатам характерных точек:

    точка 1 (12)      координата Х 478782,68 координата У 1311587,42,

    точка н1 координата Х 478783,29 координата У 1311593,60

    точка 2 координата Х 478784,84, координата У 1311615,76;

    смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

    точка 1      координата Х 478782,71 координата У 1311585,05,

    точка 1 (12)      координата Х 478782,68 координата У 1311587,42;

    смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

    точка 1      координата Х 478782,71 координата У 1311585,05,

    точка н8 координата Х 478765,77 координата У 1311585,63;

    смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

    точка н8 координата Х 478765,77 координата У 1311585,63,

    точка 4 координата Х 478762,82 координата У 1311585,74

    в соответствии с межевым планом от 31 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Н.В. Мироновой.

    При принятии решения суд учитывает, что спорные границы устанавливаются по существующему на местности забору, при этом истцом граница его земельного участка никогда не менялась, установленный им забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, установлен на месте прежнего забора существующего на местности 15 и более лет (незначительная часть забора отсутствовала и была возведена в 2020 году В.К. Шишковым), забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> существует на местности 15 и более лет, на местности пересечений границ земельных участков не выявлено, при проведении межевании и определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> была допущена реестровая ошибка, которая в последующем была повторена при уточнении границ участков <номер изъят> (из которого обрадован в последующем земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> (из которого в последующем были образованы земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> так как за основу брались сведения, имеющиеся в ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, границы данных участков смещены по координатам относительно фактических своих границ.

    Границы земельного участка истца на местности были обозначены забором более 15 лет и на момент уточнения границ в 2003 году существовали, однако не были учтены, ввиду проведения межевых работ без выезда на местность, картометрическим методом.

    В удовлетворении исковых требований Шишкова В.К. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков суд отказывает, как предъявленных ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Шишкова В.К. <номер изъят>) к Никоновой В.Ю. (<номер изъят>), Ярочкину М.В. (<номер изъят> Барышеву В.Ю. (<номер изъят> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков, удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

точка 1 (12)      координата Х 478782,68 координата У 1311587,42,

точка н1 координата Х 478783,29 координата У 1311593,60

точка 2 координата Х 478784,84, координата У 1311615,76

в соответствии с межевым планом от 31 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Н.В. Мироновой.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

точка 1      координата Х 478782,71 координата У 1311585,05,

точка 1 (12)      координата Х 478782,68 координата У 1311587,42

в соответствии с межевым планом от 31 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Н.В. Мироновой.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

точка 1      координата Х 478782,71 координата У 1311585,05,

точка н8 координата Х 478765,77 координата У 1311585,63

в соответствии с межевым планом от 31 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Н.В. Мироновой.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>, по координатам характерных точек:

точка н8 координата Х 478765,77 координата У 1311585,63,

точка 4 координата Х 478762,82 координата У 1311585,74

в соответствии с межевым планом от 31 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Н.В. Мироновой.

В удовлетворении исковых требований Шишкова В.К. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова