Решение по делу № 33-1675/2020 от 23.06.2020

Судья Егорова А.А. Дело № 33-1675/2020

номер дела в суде первой инстанции 2-1613/2020

УИД 37RS0012-01-2018-00230788

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при помощнике судьи Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кислякова Андрея Борисовича на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 12 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 02 марта 2020 года произведена замена взыскателя по заочному решению Октябрьского районного суда города Иваново от 01 ноября 2018 года по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кислякову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника - ООО «НКБ», в части неисполненных обязательств по данному решению суда.

25 марта 2020 года частная жалоба Кислякова А.Б. на указанное определение оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к частной жалобе не приложены квитанции, подтверждающие ее направление заинтересованным лицам, сведения об отправке корреспонденции в адрес АО «Россельхозбанк» отсутствуют. Предоставлен срок устранения недостатков – до 10 апреля 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 12 мая 2020 года частная жалоба возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи неустранением недостатков в установленный срок.

С данным определением суда заявитель не согласен, в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку все недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения им были устранены в срок, необходимые документы направлены в адрес суда 08.04.2020 года почтовым отправлением.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что недостатки жалобы не устранены в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, так как они опровергаются материалами дела.

Согласно штампу организации почтовой связи на почтовом конверте заказная корреспонденция с оригиналами квитанций и описью вложения, подтверждающих направление заинтересованным лицам копии частной жалобы, направлена Кисляковым А.Б. в адрес Октябрьского районного суда города Иваново 08 апреля 2020 года

Указанные обстоятельства в силу положений ст.108 ГПК РФ свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения, в установленный для этого срок, и об отсутствии законных оснований для ее возвращения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной приходит к выводу о том, что определение о возвращении частной жалобы, подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Октябрьского районного суда города Иваново от 12 мая 2020 года о возвращении частной жалобы отменить, дело направить в Октябрьский районный суд города Иваново для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий