Решение по делу № 12-41/2023 от 08.02.2023

№ 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                                г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., рассмотрев жалобу Горулева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                                                      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 31 января 2023 года Горулев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно постановлению мирового судьи 39 января 2023 г. в 22 часа 30 минут    по адресу г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в расположении СПСЗЛ Горулев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества.

          В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд, Горулев А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что    30 января 2023 г. он был задержан инспектором ДПС ОГИБДД в 01 час 45 минут в районе 278 км автодороги Красноярск-Енисейск, доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску в 3 часа 35 минут и помещен в камеру для административно задержанных. В 22 часа 30 минут 30 января 2023 г. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отсутствии предусмотренных законом оснований, а также с нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование. В результате неправомерных действий сотрудников полиции он незаконно был привлечен к административной ответственности.

           Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения не усматриваю.

В соответствии с требованиями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее также Правила).

В соответствии с пунктами 2 - 4 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) (далее также Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Согласно пункта 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 г. в 3 часа 34 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ДПС был доставлен Горулев А.А., в отношении которого было применено административное задержание до рассмотрения дела судьей.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 следует, что в период содержания Горулева А.А. в СП СЗЛ ОМВД России по г. Лесосибирску у данного гражданина на протяжении дня наблюдались признаки опьянения- не соответствующее обстановке поведение, нарушение речи, неестественность движений, при этом запах алкоголя отсутствовал. Примерно в 22 часа 30 минут Горулеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что последний отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2023 г. (л.д. 6), рапортом оперативного дежурного ФИО1 (л.д. 7), протоколом об административном задержании от 30. 01.2023 г., составленному в 03 часа 45 минут( л.д. 12), оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горулев А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37, при наличии предусмотренных пунктом 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериев направления гражданина на медицинское освидетельствование, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: поведение, не соответствующее обстановке ( неадекватность поведения), нарушение речи, неестественность движений, при отсутствии запаха алкоголя изо рта.

Вывод судьи инстанций о наличии в деянии Горулева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Горулева А.А. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения Горулева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                                     решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Горулева А.А. оставить без изменения, а жалобу Горулева А.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе могут быть обжалованы в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судья                                                                      Л.А. Бурдуковская