Решение по делу № 1-113/2018 от 10.08.2018

Дело №1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                                                    «28» августа 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Кириченко А.Е.,

подсудимой Кириенко Л.А.,

защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № 458 и ордер № 149 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кириенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> у Кириенко Л.А., находившейся в <адрес> расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Кириенко Р.Ф., для того, чтобы денежные средства потратить на свои собственные нужды. С этой целью Кириенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, пришла в <адрес>, расположенный по <адрес>. Находясь в доме, с разрешения Кириенко Р.Ф., Кириенко Л.А. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, прошла в кладовую помещения веранды дома, подошла к духовому шкафу, стоящему на полке, находящейся прямо от входа в кладовую, осмотрелась, убедилась, что её никто не видит, открыла дверцу духового шкафа, тайно достала из духового шкафа металлическую банку, открыла крышку и вынула оттуда три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, после чего положила похищенные денежные средства в карман, закрыла крышку банку, поставила банку в духовой шкаф и с похищенным скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенными денежными средствами Кириенко Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кириенко JI.A. умышленно тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие Кириенко Р.Ф., причинив Кириенко Р.Ф. реальный материальный ущерб в размере 15000 рублей, который для Кириенко Р.Ф. является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кириенко Л.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая Кириенко Л.А., на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая Кириенко Л.А., в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что указанное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Кириенко Р.Ф., (в своем письменном заявлении) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Кириенко Л.А., суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в обвинение Кириенко Л.А., обоснованно, поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный потерпевшей материальный ущерб составляет более двух третей ее пенсии, кроме пенсии какого либо иного дохода не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Кириенко Л.А. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой Новочесноковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 81). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 75, 76). К административной ответственности в течение года не привлекалась (л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириенко Л.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириенко Л.А., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кириенко Л.А., суд учитывает, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, имеющей в настоящее время у нее на иждивении и проживающих совместно с ней четверых детей, из которых двое являются малолетним, один ребенок не достиг возраста трех лет, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Кириенко Л.А., - в целях её исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания предусмотренных настоящей статьей, невозможно, либо может вызвать трудности при его исполнении.

             Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

              Принимая во внимание личность подсудимой, суд не считает целесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

            При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшей Кириенко Р.Ф., заявлен гражданский иск на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

          В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

           В судебном заседании подсудимая Кириенко Л.А. выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей Кириенко Р.Ф.

        Таким образом гражданский иск, заявленный потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Кириенко ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кириенко Л.А., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кириенко Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, один раз в 2 месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск Кириенко Р.Ф. к Кириенко Л.А., - удовлетворить.

Взыскать с Кириенко ФИО8 в пользу Кириенко ФИО12 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                            Стасюк К.М.