Решение по делу № 2-1311/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1311/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новости» к Королевой Галине Павловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт сантехнического оборудования, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Королевой Галины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новости» о признании перепланировки незаконной, приведении помещения в прежнее состояние,

установил:

ООО «Новости» обратилось в суд с иском к Королевой Г.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт сантехнического оборудования, взыскании судебных расходов.

Королева Г.П. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Новости» о признании перепланировки незаконной, приведении помещения в прежнее состояние.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, представитель истца ООО «Новости» в судебные заседания 06.06.2018, 26.06.2018, 10.07.2018 не явилась, о дате судебных заседаний истец был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

Ответчик Королева Г.П. настаивает на рассмотрении по существу ее встречного иска к ООО «Новости» о признании перепланировки не законной

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Новости» к Королевой Г.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт сантехнического оборудования, взыскании судебных расходов.

При подаче заявления истцом ООО «Новости» по платежному поручению № 97 от 09.04.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 3650 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новости» к Королевой Галине Павловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт сантехнического оборудования, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Новости» государственной пошлины по платежному поручению № 97 от 09.04.2018 в размере 3 650 рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина