Решение по делу № 2-1465/2021 от 09.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой И. В. к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточненных исковых требований) к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежавшую ранее Ламсковой А. Н. в размере 6,57 га, из них пашня – 6,18га, сенокосы-0,06а, пастбища-0,33га. указав в обоснование заявленных требований о том, что на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ее бабушке - Ламсковой А.Н. была предоставлена земельная доля в СПК «Нива», но право собственности на данную земельную долю последняя надлежащим образом не зарегистрировала в связи со смертью. Наследниками после смерти Ламсковой А.Н. являлись: ее сын Ламсков А.Г. и ее дочь Мордовина (Ламскова) М.Г. которые в установленном законом порядке также как и Ламскова А.Н. не зарегистрировали право собственности на указанное имущество в связи со смертью. С учетом данных обстоятельств, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю она лишена возможности.

В судебное заседание истец Позднякова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности Туевой А.М. которая в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч.1 и 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.1).Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2).

    В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

    На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

     Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» (л.д.10), в связи с уточнением проектов перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района внесены частичные изменения в постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.; в связи с регистрацией СПК «Нива» согласно решению малого Совета Тамбовского районного совета народных депутатов Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ; Ламскова А. Н. была наделена бесплатной земельной долей в СПК «Нива», размер земельной доли составил 6,57 га, в том числе: пашня – 6,18га, сенокосы-0,06а, пастбища-0,33га (л.д.11,12,13).

Согласно Постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, перерегистрировать СПК «Нива» в СПК «Комсомолец» (л.д.15).

Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ Ламскова А.Н. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти последней (л.д.28).

Из сообщения нотариуса Тамбовского района Проскуряковой И.Н. следует, что после смерти Ламсковой А.Н. наследственное дело не заводилось (л.д.67).

Согласно справки администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ламскова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу <адрес>, совместно с ней на день смерти по этому адресу значился зарегистрированным Ламсков А.Г. – сын. (л.д.29).

Из свидетельства о рождении Ламскова А.Г. имеющего в материалах дела следует, что Ламсков А.Г. является сыном Ламсковой А.Н. (л.д.30).

Из представленного истцом в материалы дела завещания Ламсковой А.Н.. следует, что при жизни наследодателя, т.е. 1991 году, было составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ей имущество ко дню смерти она завещала дочери Мордовиной М.Г. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ Ламсков А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Из сообщения нотариуса Тамбовского района Проскуряковой И.Н. следует, что после смерти Ламского А.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.67).

Согласно справки администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ламсков А.Г. значился по адресу <адрес>, совместно с ним на день смерти по этому адресу никто зарегистрирован не был. Ламскова А.Н., Ламсков А.Г. завещание в администрации сельсовета не составляли (л.д.64).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Ламсковым А.Г. и Ламсковой Г.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. (л.д.31).

Согласно справки администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ламсков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ значилась по адресу <адрес>, совместно с ним на день смерти по этому адресу никто зарегистрированным не значился (л.д.33).

Из решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Поздняковой И.В. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти Ламскова А.Г. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Мордовина М.Г. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти последней (л.д.36).

Согласно свидетельств о рождении и браке Мордовина М.Г. являлась дочерью Ламсковой А.Н., супругой Мордовина В.М., а Мордовина И.В. ( в настоящее время Позднякова) являлась дочерью Мордовиной М.Г. (л.д.37,38).

Из сообщения нотариуса Красюковой Т.А. следует, что после смерти Мордовиной М.Г. наследственное дело не заводилось.

Из решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Поздняковой И.В. в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Мордовина В.М. (л.д.41).

Согласно сообщений МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180), Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184), Администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), с иском о признании права собственности на вышеуказанную земельную долю, как на не востребованную, в суд не обращались; право государственной собственности на невостребованную земельную долю с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> ранее принадлежавшую Ламсковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном порядке не признавалось.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (образовался путем выдела в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №) на основании рассмотрения следующих документов: - Заявка о постановке на государственный кадастровый учёт объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.1/05-19 (заявитель - собственники земельных доле, представитель - Веркашанская Л. Н.); - Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; - Описание земельных участков б/д б/н, подготовленное ОАО «Тамбовгипрозем». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №: -адрес (местоположение) - <адрес>; категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения;

вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; площадь - <данные изъяты> кв.м (декларированная, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства); сведения о правах: Общая долевая собственность - собственники: земельных долей в праве общей долевой собственности; - дата учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.188).

В материалах данного гражданского дела имеются выписки из ЕГРН, на земельный участок с КН № из которого были образованы земельные участки с КН № и с КН №. Из земельного участка с кадастровым номером №, были образованы земельные участки с КН № и КН №

    Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права.

    Таким образом, суд полагает, что в силу вышеприведенных положений законодательства, у Поздняковой И.В. возникло право собственности на указанную выше земельную долю и данное право лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

    Согласно ч.2 ст.218, ч 1 ст. 1110, ст.1111, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу вышеприведенных требований п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при наличии наследников, принявших наследство, исключает возможность признания данной земельной доли невостребованной.

Сведений о том, что данная земельная доля ранее передавалась в собственность Тамбовской области или муниципальную собственность, а также о наличии иных наследников первой очереди, в материалах данного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Позднякова И.В., приняв наследство после смерти Ламсковой А.Н, Ламскова А.Г., Мордовиной М.Г., в части, в соответствии с вышеуказанными требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли и по данным основаниям считает возможным исковые требования Поздняковой И.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой И. В. - удовлетворить.

Признать за Поздняковой И. В. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежавшую ранее Ламсковой А. Н. в размере 6,57 га, из них пашня – 6,18га, сенокосы-0,06а, пастбища-0,33га.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

     Судья:                                 ФИО18