Решение от 31.08.2015 по делу № 2-2861/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2861/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 августа 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Рыжкову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рыжкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком, в сумме 183 710,97 руб., из которых: 114 160 руб. – задолженность по кредиту, 23 775,91 руб. – задолженность по процентам, 45 775,06 руб. – штрафы. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4874,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рыжковым А.А. заключен договор № НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 114 160 руб. на срок 24 месяца. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 183 710,97 руб. ДАТА между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого кредитор уступил право требования задолженности в размере 183 710,97 руб. ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Рыжков А.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДАТА Рыжков А.А. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением на выдачу пластиковой карты <данные изъяты>. ДАТА между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рыжковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил Рыжкову А.А. кредит в размере 114 160 руб. на срок ДАТА под 30,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 44,6297 % годовых.

    Подписью Рыжкова А.А. подтверждается, что с Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами банка он ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

    В соответствии с п. 7.1 Правил получения и использования банковских карт за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. В случае неисполнения держателем карты данных обязательств на сумму просроченного платежа начисляются пени, размер которых указан в Тарифах (п. 7.5).

    Как следует из Тарифов по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» и тарифного плана «Пластиковая карта: Мгновенные деньги-2.0» пени на сумму просроченной задолженности в день составляют 0,5 % в день.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    До настоящего времени Рыжков А.А. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 183 710,97 руб., из которых: 114 160 руб. – задолженность по кредиту, 23 775,91 руб. – задолженность по процентам, 45 775,06 руб. – штрафы.

    Возражений по поводу представленного расчета, ходатайств о снижении размера неустойки, заявлений о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило.

    Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС», право требования долга по договору № НОМЕР от ДАТА с Рыжковым А.А. перешло в полном объеме к ООО «ЭОС».

Согласно приложению НОМЕР к договору цессии на момент уступки права требования размер задолженности составил 183 710,97 руб., в том числе: основной долг – 114 160 руб., проценты – 23 775,91 руб., штрафы – 45 775,06 руб.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 9.6, 9.6.1 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех (условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору займа не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

В кредитном договоре имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам.

Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника, не снимает с него обязанности по уплате долга.

Суд признает ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 874,22 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 183 710,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 114 160 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 23 775,91 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 45 775,06 ░░░. – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4874,22 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 188 585,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2015.