Решение от 09.01.2018 по делу № 2-69/2018 от 20.09.2017

дело № 2-1727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 января 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.,

с участием представителя истца – Кучеренко И.И. – Топорковой Л.А.,

представителя ответчика ООО «Тандем» по доверенности Эшба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Ирины Ивановны к ООО «Тандем» о признании договора купли продажи автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительным, о признании права собственности Кучеренко И.И. на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко И.И. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Тандем» о признании договора купли продажи автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительным, о признании права собственности Кучеренко И.И. на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является вдовой Кучеренко Андрея Васильевича, умершего 21.01.2017 года. В период брака они проживали в жилом доме по адресу: <адрес> Муж владел 85 % акций ООО «Тандем» и являлся руководителем данного общества. В 2016 году супруг подарил ей на день рождения автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № выдан Центральной акцизной таможней (<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от "ДД.ММ.ГГГГ выдан: код подразделения ГИБДД 1107040. Но в целях увеличения активов ООО «Тандем» с ее согласия автомобиль был оформлен на ООО «Тандем», также на данное общество был оформлен и договор кредитования. Расчеты по кредиту также производились через общество. Однако, автомобиль выбирала она, цвет и марка были определены по ее просьбе. Поскольку муж распоряжался денежными средствами общества единолично, то никогда и не ставилось под сомнение и их право на автомобиль. Для целей общества автомобиль никогда не использовался, на нем ездила она, поскольку дом, в котором они живут с детьми, расположен в окраине города, также его обслуживание осуществлялось за счет средств их семьи. Для чего на ее имя была оформлена доверенность на право использования автомобиля, в последующем муж сбирался переоформить автомобиль не нее. В настоящее время, руководство общества незаконно сменено. Все моральные и этические нормы в отношении их детей и нее не соблюдаются. В отношении нее руководство общества пытается возбудить уголовное дело по незаконному удержанию автомобиля. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила( ст. 170 ГК РФ). Следовательно, сделка купли указанного автомобиля ООО «Тандем» была притворной и имела целью прикрыть сделку купли автомобиля Кучеренко Андреем Васильевичем, в связи с чем данный автомобиль является их совместным имуществом, на 1\2 супружескую долю в котором она имеет право собственности. В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. п. 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Поскольку со смертью мужа его правоспособность прекращена, то признание за ним права на 1\2 долю в спорном автомобиле невозможно, но наследники, принявшее наследство вправе наследовать и права наследодателя, следовательно его доля в праве собственности на спорный автомобиль подлежит наследованию.

Просит суд признать договор купли продажи автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать право собственности Кучеренко И.И. на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включить 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы Кучеренко А.В.

В судебное заседание истец Кучеренко И.И. не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Топорковой Л.А.

Представитель истца – Кучеренко И.И. – Топоркова Л.А., в судебном заседании поддержала доводы указанный в иске, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Эшба И.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Кучеренко В.А., Кучеренко У.А., Кучеренко А.Я., Кучеренко А.А., Кучеренко И.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кучеренко И.И. отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу указанной нормы материального права основными признаками характеризующими сделку являются волеизъявление лиц, правомерность совершаемых действий, сделка должна быть направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений, сделка должна порождать гражданские отношения так как именно гражданским законодательством определяются ее правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок, совершение сделки.

Судом установлено, что между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ КЛЮЧАВТО» Головко А.В. и ООО «ТАНДЕМ» был заключен договор купли продажи автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающие факт передачи ООО «ТАНДЕМ» денежных средств ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ КЛЮЧАВТО», за приобретенный автомобиль Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно ПТС, собственником автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «ТАНДЕМ» (л.д. 52-53).

Оценивая данный договор купли продажи, суд исходит из того, что оспариваемый договор содержит все условия, предусмотренные ст.ст. 454,549 ГК РФ сторонами подписан, государственная регистрация транспортного средства произведена в установленном законном порядке, для сторон наступили правовые последствия, предусмотренные законом для договора купли автомобиля, надлежащих и допустимых доказательств того, что денежные средства были из личных средств, стороной истца не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора купли автомобиля недействительным по основанию его ничтожности.

Оспаривая данную сделку, считая ее недействительной по мотивам ее притворности истец, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 170 ГК РФ, указал, что данный договор был заключен с целью прикрыть сделку купли автомобиля Кучеренко А.В., который на самом деле является их совместной собственностью.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Между тем для признания сделки притворной необходимо установить, что стороны при совершении сделки преследуют цели обхода каких-либо препятствий или не благоприятных для сторон (одной из сторон) последствий применения закона. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформлена сделка.

Судом установлено и доказательств обратного истцом не представлено, что имело место исполнение сделки сторонами и достижения тех правовых последствий, на создание которых была направлена данная сделка.

Поскольку после заключения договора купли автомобиля для сторон наступили правовые последствия, право собственности покупателя спорного автомобиля зарегистрировано в установленном законном порядке на ООО «ТАНДЕМ», доказательств свидетельствующих о порочности воли сторон, в материалы дела не представлено, а потому обязательных условий при признании сделки притворной, не установлено.

Каких-либо злоупотреблений правом со стороны ответчика судом не установлено.

Доводы истца о том, что обслуживание автомобиля осуществлялось за счет их семьи не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, истцом не было представлено каких либо письменных доказательств. В связи с чем суд критически относится к данному доводу.

Таким образом, основания для признания права собственности Кучеренко И.И. на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> и включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы у суда отсутствуют.

Также суд критически относится к доводам истца, о том, что спорным автомобилем пользовалась только истец для целей общества, автомобиль никогда обществом не использовался, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, трудовой книжкой и трудовым договором, с 01.06.2007 года и по настоящее время Кучеренко И.И. является работником ООО «ТАНДЕМ».

Также в материалы дела представлены доказательства, того что бремя расходов по содержанию автомобиля Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г., техническое обслуживание, транспортный налог, расходы по страховке гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения, несет ответчик ООО «ТАНДЕМ».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено в суд допустимых доказательств в обосновании исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ "░░.░░.░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1107040, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\2 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.01.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░