Решение по делу № 1-218/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-218/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Сан-Кай З.О.,

подсудимого - Пашнанова О.Л.,

его защитника в лице адвоката - Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАШНАНОВА Очира Лиджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее образование, неженатого, являющего пенсионером по старости, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашнанов О.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2023 года примерно в 10 часов 50 минут Пашнанов О.Л., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 августа 2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, не находясь в условиях крайней необходимости, у дома 10 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

Примерно в 11 часов 30 минут того же дня у дома 8/3 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия указанный автомобиль под управлением Пашнанова О.Л. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Элисте ФИО2, тем самым преступные действия Пашнанова О.Л. пресечены. По внешним признакам и поведению Пашнанова О.Л. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что последний отказался. Далее, Пашнанову О.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пашнанов О.Л. в присутствии своего защитника в лице адвоката - Чагдаева В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пашнанов О.Л. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Чагдаева В.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого Пашнанова О.Л. - адвокат Чагдаев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что Пашнанов О.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Сан-Кай З.О. с указанным ходатайством подсудимого согласилась, высказав мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашнанов О.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Пашнанов О.Л. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пашнанов О.Л., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пашнанов О.Л., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 августа 2022 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пашнанов О.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что последний находился в состоянии опьянения (л.д. 20).

Оценивая поведение и состояние подсудимого Пашнанова О.Л. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Пашнанова О.Л. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пашнанов О.Л. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Пашнанова О.Л. установлено, что ему 64 года; он невоеннообязанный; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил среднее образование; является пенсионером по старости; неженат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет; по предыдущему месту работы - отдел культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия характеризуется с положительной стороны; по месту жительства характеризуется также с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; страдает хронической гипертонией, является инвалидом III группы.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Пашнанову О.Л. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит пенсионный возраст, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний и инвалидность III группы.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Пашнанову О.Л. наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Пашнанову О.Л. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что Пашнанов О.Л. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Пашнанова О.Л., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Общественная опасность совершенного Пашнановым О.Л. преступного деяния заключается в том, что оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При этом суд, отмечает, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ.

Подсудимый Пашнанов О.Л. не относится к лицам, перечень которых приведен в ч.4 ст.49 УК РФ, предусматривающей ограничения для назначения данного вида наказания. Кроме того, как установлено в судебном заседании до апреля 2023 года он работал в должности сторожа в Секторе библиотечной системы Отдела культуры Администрации Целинного РМО Республики Калмыкия и был уволен в связи с сокращением штатной единицы; а согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 1308.1.8/2022 Пашнанов О.Л. ограничений к передвижению, к трудовой деятельности не имеет, ему доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда.

Суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пашнановым О.Л. новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Пашнанову О.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Контроль за исполнением наказания осужденным Пашнановым О.Л., проживающим в г. Элисте Республики Калмыкия, суд считает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Пашнанова О.Л. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от 6 марта 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, выданный под сохранную расписку ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАШНАНОВА Очира Лиджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Пашнанову О.Л., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденным Пашнановым О.Л. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Пашнанова О.Л., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от 6 марта 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, выданный под сохранную расписку ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             (подпись)     А.А. Чимидов