Решение по делу № 2-1128/2022 (2-12653/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1128/2022

УИД 45RS0026-01-2021-020960-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антиповой Марине Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд иском к Антиповой М.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование требований указано, что 09.12.2014 между АО «СОГАЗ» и Антиповой Мариной Владимировной заключен договор страхования № №. Датой окончания договора страхования является 30.11.2034, срок оплаты очередного 4-го страхового взноса по договору в сумме 1856,58 истек 09.12.2017. Истцом 03.09.2018 в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на письмо в адрес истца не поступал. Просит суд расторгнуть договор страхования №№ от 09.12.2014, заключенные между АО«СОГАЗ» и Антиповой М.В., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 7 213,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антипова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 09.12.2014 между АО «СОГАЗ» и Антиповой Мариной Владимировной заключен договор страхования № № предметом которого является страхование недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Страховая премия определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), что на момент заключения договора составляет 1760000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся приложением № 3 к Договору (п. 4.1. Договора).

Как предусмотрено п. 4.2. Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к договору, составленном согласно периодам, установленным в п. 6.2 Договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым / текущим страховым взносом (периодом страхования).

Согласно пункту 6.1. Договора дата окончания договора 30.11.2034.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором страхования ответчик обязан был уплатить и очередной страховой взнос в сумме 1856,58 руб. в срок до 09.12.2017.

03.09.2018 в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, однако задолженность по оплате страховой премии не погашена, соглашение о расторжении договоров страхования не подписано.

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по указанным платежам в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Согласно расчету истца размер задолженности по оплате страховых премий за период с 10.12.2017 по 09.12.2021 составил 7 213,48 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора страхования, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 400 руб. подлежит взысканию с Антиповой М.В. в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 09.12.2014, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Антиповой Мариной Владимировной.

Взыскать с Антиповой Марины Владимировны в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 7 213,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2022