Решение от 02.10.2024 по делу № 2-4619/2024 от 08.08.2024

УИД 50RS0042-01-2024-006495-61

Дело № 2-4619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                                                г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.В. к О.А.С. о признании за несовершеннолетними детьми права пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

П.М.В. обратилась в суд с иском к О.А.С. о признании за несовершеннолетними детьми права пользования и проживания в жилом помещении.

В обоснование иска указано, что истец П.М.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску П.М.В. к О.А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.И.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, О.А.И. была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а в требованиях о признании утратившими право пользования несовершеннолетних детей О.А.И.О.И.А. и О.Е.А. судом было отказано. У несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в доме ответчика, имеется отец – ответчик О.А.С., с которым О.А.И. в разводе. У ответчика в собственности имеется земельный участок с КН , здание с кадастровым номером и жилое помещение – квартира, общей площадью 41,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку истец и несовершеннолетние дети, которые зарегистрированы у нее в доме не являются родственниками и членами одной семьи, то истец считает, что в связи с отсутствием жилого помещения у матери детей – О.А.И., дети должны иметь право на проживание в квартире отца и должны быть там зарегистрированы. Просит суд признать за О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования и проживания в квартире, принадлежащей их отцу – О.А.С., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя и собственника жилого помещения зарегистрировать своих несовершеннолетних детей – О.Е.А. и О.И.А. по адресу: <адрес> течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец П.М.В. не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя С.Н.В., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик О.А.С. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.31-34). Пояснил, что он является отцом несовершеннолетних О.Е.А. и О.И.А., но с детьми не видится и не общается. Брак между ним и матерью детей – О. (П.М.В.) А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению между бывшими супругами, а также в связи с состоянием здоровья ответчика, который является инвалидом, место жительство несовершеннолетних детей было определено с матерью. В настоящее время психоэмоциональные связи с несовершеннолетними детьми у ответчика утрачены, дети не желают с ним общаться, фактическое место проживания бывшей супруги с детьми ответчику не известно. Считает, что истец, злоупотребляя своими гражданскими правами, пытается преодолеть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, которым отказано в снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей. Просит в иске отказать.

Привлеченная в качестве 3-его лица О.А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Представитель Окружного управления социального развития Министерства социального развития <адрес> по доверенности Х. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, так как он заявлен не в интересах несовершеннолетних детей, истцом избран ненадлежащий способ права, так как она не является законным представителем несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что П.М.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.19-22) в котором зарегистрированы несовершеннолетние: О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и О.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-16).

Родителями несовершеннолетних О.Е.А. и О.И.А. являются – О.А.И. и О.А.С. (л.д.13-14).

Брак между О.А.И. и О.А.С. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

В собственности О.А.С. имеется квартира с КН по адресу: <адрес> (л.д.64). О.А.С. является инвали<адрес> группы (л.д.68).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску П.М.В. к О.А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.И.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, О.А.И. была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а в требованиях о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей О.А.И.О.И.А. и О.Е.А. судом было отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец выступает в защиту прав несовершеннолетних, требуя признания за ними права пользования жилым помещением, принадлежащем их отцу и понуждении зарегистрировать их по адресу регистрации отца.

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из положений ст.70 СК РФ с иском о лишении родительских прав в интересах несовершеннолетних может выйти один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, орган или организация, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссия по делам несовершеннолетних, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что по искам в интересах несовершеннолетних истцами могут быть только их родители или в случае заявления требований о лишении родительских прав, лица перечисленные в ст.70 СК РФ.

Поскольку истец П.М.В. не является родителем несовершеннолетних детей, то суд считает, что у нее отсутствует право для обращения в суд в интересах несовершеннолетних с вышеуказанным иском, а, следовательно, П.М.В. избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что истец фактически выходит с требованиями о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних, поскольку их регистрация по месту жительства отца возможна только после снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, при этом в требованиях о снятии с учета несовершеннолетних по адресу: <адрес> истцу было отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4619/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Полянская Марина Викторовна
Ответчики
Образцов Алексей Сергеевич
Другие
Смирнова Надежда Валерьевна
Сергиево-Посадское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области
Образцова Александра Игоревна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2024Передача материалов судье
13.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2024Подготовка дела (собеседование)
23.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2024Судебное заседание
11.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее