Решение от 24.08.2015 по делу № 2-2224/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2224\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Маджитяну ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галкин А.С. обратился в суд с иском к Маджитяну В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск ... произошло ДТП с участием автомобиля .... номер о ..., под управлением водителя Маджитян В. и автомобиля ... номер ..., под управлением водителя Галкина А.С. Виновным в ДТП был признан водитель Маджитян В., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО "...", которым произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО "...", которым оценена восстановительная стоимость автомобиля на - ... руб. Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб.

Истец оценивает моральный вред, причиненный действиями ответчика, в ... руб.

Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил ... руб.

    Поэтому истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., затраты на экспертизу ... руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб..; расходы по оплате госпошлины - ... руб.; моральный вред ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено дополнение к иску (л.д.57), в котором он указал, что в связи с повреждением его автомобиля, он и его семья потерпели моральные страдания, он вынужден был искать способы, каким образом ему и его супруге добираться на работу, также его работа связана с разъездами в течение всего дня. Машина стояла не на ходу 3 месяца.

В судебном заседании истец и его представитель – Галкина И.В. поддержали заявленные требования. Представитель истца пояснила о том, что собственник автомобиля .... переуступил по договору возмездной уступки прав Галкину А.С. требования от Маджитяна В. материального ущерба.

Ответчик Маджитян В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Гринькова О.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, представила возражения (л.д.90), просила в иске отказать, ссылаясь на то, что Галкин А.С. не является собственником, законным владельцем, не имеет право предъявления иска.

Третье лицо – ООО «...» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Галкина А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск ... произошло ДТП с участием автомобиля .... номер ..., под управлением водителя Маджитян ..., и автомобиля ... номер ..., под управлением Галкина А.С. и принадлежащим на праве собственности ...В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля ... является ...., что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.11-13), а также справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80. В момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управлял Галкин А.С.

Согласно выданной ...В. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) доверитель уполномочивает Галкина А.С. быть представителем в судах по вопросам связанным с возмещением ущерба автомобилю ... в результате ДТП и совершать все связанные с этим процессуальные действия.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Балдин В.В. переуступил права требования от Маджитяна В. материального ущерба истцу (л.д.87).

Судом установлено, что Галкин А.С. является надлежащим истцом по делу.

В результате указанного ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д.21).

Виновным в ДТП был признан водитель Маджитян ..., который нарушил п.6.2ПДДРФ. (л.д.9,10).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «...».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила .... (л.д.17).

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера ущерба.

Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет ... руб.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере ... руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимается во внимание, что ответчиком не представлено возражений по размеру ущерба.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как разъяснено в п.1 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Требования истца в части компенсации морального вреда обоснованы истцом положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", которые при разрешении настоящего спора применению не подлежат, поскольку истец в данном правоотношении не является потребителем по смыслу названного закона, а ответчик не выступает в качестве изготовителя, исполнителя, продавца, импортера, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: