Решение от 07.12.2023 по делу № 2-2331/2023 от 11.10.2023

№ 2-2331/2023

37RS0005-01-2023-002203-75

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием ответчика Никитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 101000 руб. сроком на 720 дней (до 27.03.2018) под 77 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа с процентами в размере 198528 руб. путем внесения 24 платежей в размерах и сроки, указанные в Договоре. По состоянию на 29.08.2023 заемщик внесла 41363,81 руб., из которых: 10828,81 руб. – в счет оплаты основного долга и 30535 руб. – в счет погашения срочных процентов. В нарушение условий Договора заемщик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 31.08.2020 образовалась задолженность в размере: 101000 руб. – основной долг, 97528 руб. – проценты за пользование займом по ставке 77 % годовых. На момент подачи настоящего иска с учетом поступивших от заемщика денежных средств размер задолженности составляет: по основному долгу – 80085,33 руб., по процентам - 66993 руб. 18 июля 2022г. мировым судьей был выдан судебный приказ по взысканию указанной задолженности. 15 февраля 2023 г. судебный приказ отменен. 31 августа 2020 г. в рамках Договора цессии № ООО «<данные изъяты>» уступило в полном объеме в пользу ООО «<данные изъяты>» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «ЦАФ». До настоящего времени принятые на себя обязательства должник не исполнила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 147078,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141,57 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, в том числе на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "<данные изъяты>", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не направил.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) в редакции на дату заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности начисления процентов и иных платежей при исполнении обязательств по займу на дату заключения спорного договора установлены ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу п. 9 ст. 12 Закона № 151-ФЗмикрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 6 апреля 2016 г. ФИО1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 101000 руб., на срок 24 месяца, под 76,760 % годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится 24 платежами с периодичностью в 30 дней в размере 8272 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Истец предоставил сведения о том, что сумма займа в размере 101 000 руб. перечислена на счет заемщика согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету задолженности в установленный соглашением сторон срок, а также и до настоящего времени ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула. Из расчета задолженности ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 произвела следующие платежи во исполнение обязательств по договору:

06.05.2016 – 4070 руб. + 2293 руб. + 1707 руб. + 50 руб.

07.05.2016 – 100 руб. + 2 руб. + 50 руб.

05.06.2016 – 6243 руб. + 2029 руб. + 28 руб.

05.07.2016 – 4328 руб. + 1787 руб.+ 2157 руб.

04.08.2016 – 5979 руб. + 2293 руб.

03.09.2016 – 84 руб.

08.09.2016 – 5751 руб. + 2437 руб. + 8,19 руб.

03.10.2016 – 3,81 руб.

Иных платежей до 31 августа 2020 г. в счет погашения задолженности по Договору ФИО1 не производилось. Из указанных платежей в погашение основного долга учтена сумма 10825 руб., в проценты – 30538,81 руб., в пени – 8,19 руб.

31 августа 2020 г. ООО «<данные изъяты>» передало право требования по Договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») (№ по списку в Акте приема-передачи прав требований к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №). Из Акта приема-передачи прав требований следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 90171,19 руб., по процентам – 66993 руб., по пеням – 174447,38 руб., итого – 331611,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Учитывая приведенные положения законодательства и п. 13 Индивидуальных условий, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157164,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,64 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 06.04.2016 по 29.08.2023 составляет 147078,33 руб., из которых: 80085,33 руб. – основной долг, 66993 руб. – проценты за период с 06.04.2016 по 27.03.2018. Расчет произведен с учетом поступивших от должника денежных средств в размере 41372 руб. на момент подачи заявления, из которых: 10828,81 руб. учтены в основной долг и 30535 руб. учтены в проценты.

На запрос суда ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ответ не предоставлен, однако ответчиком сообщено, что из ее пенсии производились удержания по судебному приказу, т.е. в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания Договора займаследует, что погашение задолженности осуществляетсязаемщиком 24 ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был быть совершен ФИО1, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «<данные изъяты>» обратилось в июле 2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности по всем платежам по Договору.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Действий, свидетельствующих о признании долга, в пределах течения срока исковой давности ответчиком не совершалось (ст. 203 Гражданского кодекса РФ), в письменной форме ответчик свой долг не признавала (п. 2 ст. 206 гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░