Решение по делу № 2-2329/2019 от 04.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Мерзляковой Е.Д.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2019 по иску Атнагуловой Г.Р. к Суркову Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать Суркова Д.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. В родственных отношениях с истцом ответчик не состоит, членом ее семьи не является. Регистрация ему была необходима для трудоустройства. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, его местонахождение истцу не известно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД РФ по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Атнагуловой Г.Р. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Основанием для регистрации права собственности истца является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрировано 6 человек, в том числе и ответчик – Сурков Д.В..

Из объяснений истца следует, что в феврале 2018 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. В родственных отношениях с истцом ответчик не состоит, членом ее семьи не является. Регистрация ему была необходима для трудоустройства. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, его местонахождение истцу не известно.

Указанные объяснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, которые суду пояснили, что знакомы с истицей. Истица проживает в спорном жилом помещении с сыном. Ответчик свидетелям не знаком. Со слов истца известно, что по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорной квартиры, и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, его следует признать неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

Установленный судом факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у него прав пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Суркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: