Решение по делу № 2-218/2012 от 24.02.2012

                                Дело № 2 – 218/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта владения и пользования ФИО5 на праве собственности ? долей жилого дома, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

    установил:

    ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта владения и пользования ФИО5 на праве собственности ? долей жилого дома, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что в 1961 году она с мужем ФИО3 и его родителями возвели жилой дом в <адрес> <адрес>. В одной части дома проживала истица с супругом, а во второй – родители ФИО3 После смерти родителей ФИО3 принадлежавшую им долю дома унаследовала их дочь ФИО2 Единственной наследницей по закону, принявшей наследство ФИО3, является истица, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на ? долю спорного дома.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

    Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежал ФИО3ФИО9, их сыну ФИО5, что подтверждается архивными копиями похозяйственных книг.

ФИО3, ФИО9 умерли в 1990 г. После смерти родителей ФИО3 продолжал проживать в спорной части дома вместе со своей семьей, что подтверждается копиями похозяйственных книг.

ФИО3 умер 11.01.2011 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником к имуществу ФИО5, принявшим наследство, является его супруга ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно справке Администрации сельского поселения Узуновское Московской области ФИО4 была зарегистрирована, проживала и проживает по настоящее время по месту жительства наследодателя – в <адрес>. <адрес> <адрес>.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности ? долей жилого дома, признать за ФИО4 право собственности на ? долю спорного жилого дома.

    Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: д<адрес> <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома. расположенного по адресу: д. <адрес>, площадью всех частей здания 112,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 84,3 кв.м, в том числе жилой 63,3 кв.м, инвентарный номер 274:078-1450.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _____________________