Решение по делу № 2-6079/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-6079/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года              город Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Юраковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 по доверенности и в интересах Дашко ФИО7 к Куц ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности и в интересах ФИО1 – ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 103, 17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., и расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим а законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца в порядке регресса была взыскана сумма, выплаченная собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля Лада «Приора», включая судебные расходы, в общем размере взысканная судом сумма составила – 531 886,50 руб., на основании решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем проведены исполнительские действия, однако сумма долга осталась неизменной. Таким образом со дня вступления решения суда в законную силу по дату обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 452 дня) истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составили сумму заявленных истцом исковых требований в размере 60 103 руб. 17 коп..

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 направила в суд заявление с просьбой провести судебное разбирательство в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 531 886,50 руб., в том числе: в порядке регресса сумма, выплаченная собственнику пострадавшего автомобиля в размере 230 000 руб., в счет возмещения имущественного вреда 273 650 руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 236,50 руб.

Из сообщения Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, задолженности в размере 531 886,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. По состоянию на 16.09.2015г. остаток долга составляет 531 886,50 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике рассмотрения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как следует из вышеприведенных разъяснений и толкований, данных в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, где также предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые за неисполнение судебного акта, начисляются на всю присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, они могут быть начислены на сумму неустойки, взысканную на основании судебного решения и могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено.

В связи с непогашением основного долга представитель истца просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам) Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России в <адрес> устанавливается в размере - 9 процентов годовых. Указанный факт в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд считает общеизвестным и не нуждающимся в доказывании.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 7 данного постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Так как истцом в исковом заявлении определена ставка 9% годовых, являющаяся средней из ставок рефинансирования, действующих за взыскиваемый период, суд полагает применить именно эту ставку к расчетам и не находит оснований для её снижения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не погашена, расчет представленный в дело истицей суд принимает за верный и кладет его в основу решения.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 531 886,50 рублей х 452 х 9 : 36000 = 60 103,17 рублей.

На основании изложенного суд приходит в выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, а также расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1300 руб.

Для защиты своих прав ФИО1 был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила 10 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. Суд находит указанную сумму соответствующей требованиям разумности

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 103,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: