Решение по делу № 2-186/2020 от 16.08.2019

Дело № 2-186/2020

24RS0017-01-2019-003252-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисенко В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Несмеяновой Натальи Валерьевны к ООО «Атис» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Несмеянова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Атис» о защите трудовых прав, в котором просила установить факт трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Атис» внести в трудовую книжку Несмеяновой Н.В. запись о принятии и увольнении с работы, обязать ответчика произвести расчеты за истца в налоговый орган и пенсионный фонд, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 000 рублей, взыскать компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 55 000 рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Азарова (Ярхо) К.А. (действующая на основании доверенности) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с мирным урегулированием спора. Истица Несмеянова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель конкурсного управляющего ОО «Атис» Максименко О.Н. – Вакалюк А.М. (действующий на основании доверенности) не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица Несмеянова Н.В. В лице своего представителя Азаровой (Ярхо) К.А., действующей на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, полномочия по отказу от иска у представителя имеются, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания, суд полагает необходимым принять отказ истицы Несмеяновой Натальи Валерьевны заявленных требований к ООО «Атис» о защите трудовых прав, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Несмеяновой Натальи Валерьевны к ООО «Атис» о защите трудовых прав, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова