Решение по делу № 1-29/2020 от 21.01.2020

Дело №

29RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Белозерова С.А.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

а так же потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Белозерова С. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

установил:

Белозеров С.А. обвиняется в тайном хищении имущества <данные изъяты>, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Белозеров С.А., находясь вблизи хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома <данные изъяты> по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не закрытую на запорное устройство дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей и углошлифовальную машинку марки «Ферм» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Белозеров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Действия Белозерова С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший <данные изъяты> подсудимый Белозеров С.А. в судебном заседании заявили о том, что они примирились, причиненный вред заглажен, представили ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав обвиняемого Белозерова С.А., адвоката Зыкова А.Н., поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя Ржавитиной Н.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, ознакомившись с письменными материалами дела, считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого, по следующим основаниям:- положениями ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Белозеров С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Белозеров С.А. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, материальный ущерб от его действий возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Мера пресечения Белозерову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальные машинки марки «Интерскол» и «Ферм», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «Интерскол», переданные на ответственное хранение <данные изъяты> Ю.М., на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку в отношении Белозерова С.А. не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки по оплате услуг адвокату по назначению – Зыкову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в период расследования и рассмотрения дела судом в сумме 7310 рублей (5185 руб. в период расследования, 2125 руб. - судебное разбирательство) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белозерова С. А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белозерову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: углошлифовальные машинки марки «Интерскол» и «Ферм», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «Интерскол», оставить в распоряжении <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 7310 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Судья подпись Н.М. Распопов