Решение по делу № 12-384/2020 от 30.06.2020

Дело №12-384/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2020 года                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева В.В. на постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- постановление оставлено без изменения.

-Дата- Соловьев В.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку срок давности исполнения административного наказания составляет два года со дня вступления в законную силу постановления. Указав, что судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление об окончании исполнительного производства от -Дата- в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от -Дата- в удовлетворении заявления Соловьева В.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев В.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока его исполнения.

В судебное заседание не явился заявитель Соловьев В.В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Статьей 3.2 КоАП РФ предусмотрены виды административных наказаний.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 названного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В соответствии с ч.4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

Из частей 1, 2 и 4 ст. 31.9 КоАП РФ следует, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

С заявлениями о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа Соловьев В.В. не обращался.

-Дата- Соловьев В.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку срок давности исполнения административного наказания составляет два года со дня вступления в законную силу постановления. Указав, что судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление об окончании исполнительного производства от -Дата- в связи с истечением срока давности.

Вместе с тем, из толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что законодатель возлагает обязанность по уплате административного штрафа на лицо, в отношении которого вынесено вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено данное наказание.

Установлено, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи от -Дата- Соловьевым В.В. не был уплачен административный штраф. Соловьев В.В., зная о своей обязанности уплатить штраф, мер к его оплате не принимал. Таким образом, следует сделать вывод об уклонении Соловьева В.В. от исполнения административного наказания в виде административного штрафа, и соответственно, прерывания срок давности исполнения постановления о назначении наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Соловьева В.В. на постановление от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю.Суворова