Решение по делу № 2-563/2024 от 06.09.2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                              <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению генерального директора ООО ПКО «Феникс» Феклисова Ивана Владимировича к Мальцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мальцевым А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 954,309 рубля в период с 28.11.2013 года по 26.12.2017 года.

Договор совершен в простой письменной форме, путем совершения акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисления на пластиковую карту или счет суммы кредита.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.11.2013 года по 26.12.2017 года, по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 68 105,33 рублей и образовались в период с 23.07.2013 года по 26.12.2017 года.

26.12.2017 года ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашение задолженности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступки прав требования.

Просил взыскать с Мальцева Александра Васильевича, 01.07.1990 года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период 28.11.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 68 105,33 рублей, которая состоит из: 10 631,21 рубля - основной долг, 2 030,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 305,95 рублей - проценты на просроченный основной долг; 49 137,31 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 243 рублей, а всего 70 348,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, уважительных причин не явки в заседание суда, ходатайств об отложении слушания дела им не представлено.

Судом ответчику Мальцеву А.В. заказным почтовым отправлением было направлено определение о принятии иска к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному заседанию и назначения дела к разбирательству на 01.10.2024 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096901057409 ответчик Мальцев А.В. получила определения суда и судебное извещение 14.09.2024 года.

Кроме этого движение гражданского дела отражалось на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом ч. 1 ст. 20 ГК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товаров, с суммой кредита 12 480 рублей сроком на 6 месяцев, за весь срок кредита 26,61% годовых.

Установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2 633,49 рубля, последний платеж 2 428,06 рублей, в дату указанную в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой часть кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3.а, в срок, установленный условиями, в пользу взыскателя в п. 2.10; открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, на условиях и в порядке, предусмотренном договоре о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте.

Мальцев В.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами (кредитом), что подтверждается представленным расчетом задолженности, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 28.11.2013 года по 26.12.2017 года в размере 68 105,33 рублей, которая состоит из: 10 631,21 рубля - основной долг, 2 030,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 305,95 рублей - проценты на просроченный основной долг; 49 137,31 рублей - комиссии.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № rk-211217_1740 и актом приема - передачи прав (требований) от 26.12.2017 года к договору об уступке прав (требований) № rk-211217_1740 от 21.12.2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 78 954,30 рубля.

Мальцеву А.В. было направлено уведомление о переуступке прав КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) новому кредитору ООО «Феникс» и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора, с указанием реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от 07.12.2018 года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника Мальцева А.В. задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года заключенного между КБ «Ренессанск Кредит» (ООО) и Мальцевым А.В. за период с 28.11.2013 года по 26.12.2017 года в размере 78 954,30 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 284,31 рубля.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора на которых был предоставлен кредит, закону не противоречит, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, соответствует тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств.

В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, а альтернативный расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств.

Разрешая исковые требования, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом вышеприведенные обстоятельств, установив факт того, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита в результате чего у него образовалась задолженность по данному кредитному договору и принимая во внимание, что обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ, а доказательств обратного ответчиком не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.10.2018 года представителем ООО ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд к Мальцеву А.В. уплачена госпошлина в размере 2 243 рубля, сумма которой в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление генерального директора ООО ПКО «Феникс» Феклисова Ивана Владимировича к Мальцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 07 12 № выдан отделением №МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

в пользу ООО «Феникс», адрес: 127287, <адрес>А, строение 26, ИНН/КПП: 7713793524 / 771301001, кор./сч.: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: 1147746920144, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№, назначение платежа: погашение задолженности ответчик Мальцевым Александром Васильевичем договор 61018625590,

просроченную задолженность образовавшуюся в период за период с 28.11.2013 года по 26.12.2017 года в размере 68 105,33 рублей, которая состоит из: 10 631,21 рубля - основной долг, 2 030,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6 305,95 рублей - проценты на просроченный основной долг; 49 137,31 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 243 рублей, а всего 70 348,33 рублей, а всего 70 348,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           А.<адрес>