Решение по делу № 2а-6789/2018 от 28.05.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности,

установил:

Медюх Е.Г., Медюх И.И. обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности.

Истцы Медюх Е.Г. и Медюх И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель истцов Медюх Е.Г. и Медюх И.И. – Расторопова Е.П., действующая на основании доверенностей от 01 августа 2016 года и 17 июля 2018 года, в судебное заседание не явилась, предоставила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представителей не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску А1, А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности - прекратить по следующим основаниям.

Представитель истцов Медюх Е.Г. и Медюх И.И. – Расторопова Е.П., действующая на основании доверенностей от 01 августа 2016 года и 17 июля 2018 года, обратилась с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению А1, А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан представителем истцов, последствия отказа от иска представителем истцов изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истцов Медюх Е.Г. и Медюх И.И. – Растороповой Е.П. от искового заявления к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1, А2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина