Решение от 20.01.2021 по делу № 2-548/2021 (2-3145/2020;) от 15.10.2020

Дело № 2-548/2021

78RS0011-01-2020-005075-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 января 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербургав составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при помощнике судьи Шиловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Аббасовой ФИО7 кызы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») обратилось в суд с иском к Аббасовой ФИО8 кызы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» указало, что 29.01.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием стоящего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аббасовой ФИО10 кызы, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в страховой компании СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 175 595 рублей. Владельцем автомобиля <данные изъяты> и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения. Поскольку водитель транспортного средства <данные изъяты> не установлен и скрылся с места ДТП, а направленная претензия в адрес его владельца осталась без внимания, истец обратился в суд с иском к Аббасовой ФИО12 кызы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 175 595 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту пребывания, подтвержденному адресной справкой от 27 октября 2020 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 59), с которого почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как неврученная ответчику, который по оставленному для него извещению на отделение связи не явился за получением поступившей на его имя судебной корреспонденцией, тем самым отказавшись от получения судебного извещения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд счел ответчика извещенным о слушании дела, а гражданское дело подлежащим рассмотрению в отсутствии ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.01.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием стоящего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 (л.д. 27, 28), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аббасовой ФИО14 кызы, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно постановлению № 78 АД 1036-18 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 марта 2018 года установить обстоятельства происшествия и личность водителя, управляющего автомашиной <данные изъяты> и совершившего наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> не представляется возможным, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В действиях водителя ФИО15 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Указанное подтверждается материалом проверки по факту ДТП № 1036 -18 ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 19-20).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ № №) (л.д. 26). СПАО «Ингосстрах» признало данное происшествие страховым случаем (л.д. 21- 25), выплатило ФИО16 страховое возмещение в размере 175 595 рублей, из которых: 172 100 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 29, 30) и экспертного заключения № 385-7840-18 (л.д. 31-35); 1200 рублей стоимость проведенной независимой экспертизы (л.д. 37), 2 295 рублей стоимость эвакуации (квитанцией № 000627 от 29.01.2018 года о проведенной эвакуации автомобиля (л.д. 36).

Владельцем автомобиля <данные изъяты> Аббасовой ФИО17 кызы и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 19.05.2017 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан страховой полис (л.д. 16). САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 175 595 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Указанное подтверждается платежным поручением № 19303 от 07.08.2018 (л.д. 39) и платежным поручением № 338748 от 28.04.2018 (л.д. 38).

Поскольку водитель транспортного средства <данные изъяты> не установлен и скрылся с места ДТП, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направило в адрес Аббасовой ФИО18 кызы претензию о взыскании с нее страхового возмещения в порядке регресса в размере 175 595 рублей, в случае отказа в возмещении расходов страховой компании. Указанная претензия осталась без внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании с Аббасовой ФИО19 кызы выплаченной в пользу ФИО20 суммы в порядке регресса, поскольку оно основано на законе и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд учитывает положения Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, являющейся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, предъявляющей требования к его содержанию. Суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению в порядке регресса причиненного вреда.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с Аббасовой ФИО21 кызы в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» денежные средства в порядке регресса в размере 175 595 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 712 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 595 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 712 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180 307 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░