Решение по делу № 2-2491/2015 от 12.05.2015

                                                                Дело №2-2491/15

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

01 июля 2015 года                                     г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

при секретаре – Карповой И.И.,

при участии истца – Родина С.В.

представителя истца Вострикова А.И.

ответчицы Родиной Н.В.

представителя ответчика – адвоката Мамаева Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Родина С.В. к Родиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родин С.В. обратился в суд с иском к Родиной Н.В., просит признать Родину Н.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением в квартире №, дома № по <адрес>, снять ее с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является военнослужащим, в <данные изъяты> году ему было предоставлено служебное помещение – спорная квартира. Совместно с истцом в служебное помещение вселились его жена Родина Н.В. и дочь. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи истца. После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры и более в ней не проживает, истец выразил волеизъявление о прекращении за ней права пользования спорной квартирой.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель иск не признали, пояснили, что жилищные правоотношения между сторонами возникли с июля 2002г., т.е. до введения в действие ЖК РФ, поэтому на их правоотношения распространяются положения ЖК РСФСР. Ответчик, как бывший член семьи военнослужащего, вселенная в служебное жилое помещение до принятия нового Жилищного кодекса РФ, не может быть выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а соответственно, и быть признанной утратившей право пользования жилым помещением независимо от наличия или отсутствия семейных отношений с военнослужащим. В силу ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР ответчик приобрела равное с нанимателем право пользования спорной квартирой, а в связи с тем, что до настоящего времени проживает в спорной квартире, сохранила за собой право пользования ею. Кроме того, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, поскольку с момента расторжения брака прошло более четырех лет. Также ответчик пояснила, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением в кратчайшие сроки, поэтому, в случае удовлетворения иска, просила сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок 1 год с даты вступления решения суда в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснила, что является дочерью сторон, также пояснила, что она с матерью проживает в большом зале спорной квартиры, ответчик длительное время в квартире не ночует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. пояснила, что стороны проживают в спорной квартире лет 20, брак между ними расторгнут или нет свидетель не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. пояснила, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорной квартире не ночует месяцев семь.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Так, жилищные правоотношения, в том числе по поводу пользования служебным жилым помещением, носят длящийся характер. По данному делу жилищные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР и продолжались после, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку брак между сторонами был расторгнут в 2010 году. Соответственно, к сложившимся отношениям применяется закон, действующий в настоящее время, то есть Жилищный кодекс Российской Федерации, а отношения по поводу пользования и прекращения права пользования служебным жилым помещением регламентируются главами 9,10 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец является нанимателем служебного жилого помещения.

При таких обстоятельствах является ошибочным довод ответчика о том, что по делу подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР,

Так, Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Законом о статусе военнослужащих, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в частности военнослужащим и членам их семей.

Судом установлено, что истцу, как военнослужащему Вооруженных сил РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. было выделено служебное помещение - квартира №, дома № по <адрес> для временного проживания в ней.

В качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру были также вселены его жена – ответчик и дочь ФИО1., <данные изъяты> года рождения.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с его нанимателем не заключалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик с момента расторжения брака перестала быть членом семьи военнослужащего, который является нанимателем служебного помещения, а поскольку сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, который изъявил желание не сохранять за ответчиком право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При разрешении вопроса о сохранении за ответчиком права временного пользования квартирой, определении продолжительности этого срока, суд исходит из того, что ответчик на праве собственности жилого помещения не имеет, поэтому суд считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования спорной квартирой сроком на 2 месяца, для решения вопроса ответчиком об обеспечении себя иным жилым помещением.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает во внимание исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что истцу необходимо после окончания срока контракта сдавать служебное жилое помещение МО РФ, однако регистрация истицы создает этому препятствие. Данные обстоятельства были выяснены самой ответчицей летом 2014 года, о чем она подтвердила в судебном заседании, а потому суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал только летом 2014 года, а значит срок исковой давности им не пропущен. Кроме того, суд считает, что данные правоотношения являются длящимися, а потому на них срок исковой давности не распространяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Родину Н.В., <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением в квартире №, дома № по <адрес>, сохранив за ней право пользования квартирой № в доме № по <адрес> временно, сроком на 2 месяца.

По истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу Родина Н.В., <данные изъяты> года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.07.2015г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                               Т.Б. Семенуха