Решение по делу № 2-1868/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-1868/2017

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

26 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян А. ВахтА.ы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в ... произошло ДТП с участием водителя Гагауловой И.П., под управлением автомобиля Тойота Королла г/н № и автомобиля Мазда-3 г/н. № находящимся под управлением водителя Бабаян А.В. В результате автомобилю Мазда-3 г/н. №, принадлежащему на праве собственности Бабаян. А. В. причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя. Гагауловой И.П., что подтверждается материалами дела, свою вину она не отрицает. Бабаян А. В. обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 23.11.2016г. Заявление было рассмотрено, на счет Бабаян А.В. были перечислены денежные средства в размере 66 700 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Пронину Д.Ю. Согласно экспертному заключению №г. стоимость восстановительного ремонта Мазда-3 г/н. № с учетом амортизационного износа составила 226 800 руб., утрата товарной стоимости составила 32 175 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 8000 рублей. ... истом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения. ... на счет истца ответчиком дополнительно переведены денежные средства в размере 94775 рублей, в части остальных требований ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Бабаян А.В. сумму страхового возмещения в размере 65325 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 32 175 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере 250 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Бабаян А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении СПАО «Ингосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец, также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бабаян А. ВахтА.ы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабаян А. ВахтА.ы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья