Решение по делу № 22-1119/2016 от 04.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                        «24» мая 2016 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Бадмаевой С.В.

с участием прокурора: Орловой В.В.

осужденного: Суркова Р.А.

адвоката: Воробьева А.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суркова Р.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 марта 2016 г., которым

Сурков Р.А., ..., урож. <...>, ранее судимый:

1) 27 октября 2014 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 14 января 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы в в исправительную колонию общего режима

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от 4 сентября 2015 г.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от 12 сентября 2015 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2014 г. окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Суркова Р.А. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Суркову обвинение в том, что он 4 сентября 2015 г. около 23 часов незаконно проник в ограду дома <...> г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, откуда тайно похитил имущество А. на общую сумму 14434,5 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

12 сентября 2015 г. около 21 часа, находясь в квартире <...> г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, Сурков тайно похитил имущество Е. на общую сумму 12 400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сурков вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания не обсудил возможность назначения ему более мягкого наказания.

Суд при назначении наказания незаконно применил положения ст.70 УК РФ, поскольку приговор суда от 27 октября 2014 г. был отменен постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2016 г.

Просит приговор отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Сурков в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель. потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Суркова обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от 4 сентября 2015 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от 12 сентября 2015 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние Суркова в содеянном, его полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Е., частичное возмещение ущерба потерпевшему А., неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшей Е. о наказании, его семейное положение и беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что уголовно-исполнительной инспекцией Сурков характеризуется отрицательно, условное осуждение по первому приговору ему было отменено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ Суркову назначено правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении при назначении наказания положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Суркову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 марта 2016 г. в отношении Суркова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                  Ховров О.Е.