Решение по делу № 5-40/2018 от 31.01.2018

     Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

                Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М., рассмотрев административный материал в отношении Бондаренко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес>, гр. Бондаренко А.В. нанес побои ФИО5 ударив ее один раз рукой сжатой в кулак по лицу, причинив ФИО5 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 будучи уведомлённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и привлечь Бондаренко А.В. к административной ответственности, последнего она не простила и они не примирились.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Бондаренко А.В. факт допущенного им административного правонарушения не отрицал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондаренко А.В. изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес>, гр. Бондаренко А.В. нанес побои ФИО5 ударив ее один раз рукой сжатой в кулак по лицу, причинив ФИО5 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Бондаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

            - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/;

           - объяснением потерпевшей ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5./;

           - объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7./;

            - объяснением Бондаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/;

            - отказом от прохождения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 8/;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия Бондаренко А.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого Бондаренко А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд признаёт Бондаренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом его личности и его материального положения, назначить Бондаренко А.В. наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                        Признать Бондаренко Александра Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде - 60 /шестидесяти/ часов обязательных работ.

                   Контроль за исполнением возложенного на Бондваренко А.В. наказания возложить на ОСП <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда                                                                              Серга Ю.М.