Решение по делу № 2-539/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-539/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

с участием адвоката Шевченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ответчику Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>, - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - проценты, <данные изъяты>., - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям УМВД России по Дмитровскому району Московской области, ответчик Карпов В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявленному адресу: <адрес> (л.д. 79).

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года настоящее дело передано по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области на основании ст. 33 ГПК РФ.

Дело поступило в Дмитровский городской суд Московской области 20 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 12 ГПК РФ.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства.

Судом предприняты всевозможные попытки извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

Ответчику назначен адвокат на основании статьи 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат с иском не согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 и ответчиком Карповым В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, в связи с чем в их адрес направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Оставлено последним без ответа (л.д. 35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>, - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - проценты, <данные изъяты> руб., - неустойка.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что в силу положений ст. ст. 334, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Карпову В.В. о взыскании задолженности по договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Карпова В.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.