Решение по делу № 2-500/2019 от 09.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                         гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Лазаревой С.В о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазаревой С.В о взыскании задолженности по договору займа № от 25.09.2018 г. в размере 89 132 рублей 83 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец указал, что 25.09.2018 года между ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» и Лазаревой С.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 32 000 руб., сроком на 12 месяцев. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с 22.10.2018 г. вышел на просрочку, за период с 22.10.2018 г. по 20.08.2019 г. по договору займа образовалась задолженность. Истцом в адрес заемщика было направлено требование от 22.10.2018 г. о погашении текущей задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. По соостоянию на 20.08.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 89 132,83 руб., из которых: 32 000 руб. - основной долг, 47 332 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 550,45 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 67,31 руб. - пени за просрочку платежа, 9 600 руб. - оплата пакета услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 25.09.2018 г. в размере 89 132 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рублей 98 копеек.

Ответчик Лазарева С.В. в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих возражений по существу иска не представила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на предоставление микрозайма от 22.09.2018 г. и заявления-поручения от 22.09.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» и Лазаревой С.В. был заключен договор микрозайма №. Согласно условиям договора заемщику Лазаревой С.В. предоставлен займ в сумме 32 000 руб., на срок 12 месяцев, под 213 % годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в размере 7 411 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма, Лазарева С.В. приняла на себя обязательство возвратить заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа.

Очередной платеж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в индивидуальных условиях и указанную в графике платежей (п. 6.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 17 договора микрозайма ответчик выразила желание подключиться к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору, сроком действия 12 мес., общей стоимостью 9600 руб., с размером ежемесячного платежа 800 руб.. Одновременно ответчиком было подписано дополнительное соглашение о подключении к пакету дополнительных услуг «Комфорт».

Оплата стоимости подключения к пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей (п. 5 дополнительного соглашения).

Согласно п.п. 8.1, 8.1.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма и п. 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договра микрозайма заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга

Лазарева С.В., подписывая договор микрозайма №, дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг, заявление-поручение от 22.09.2018 г., согласно которому она просила рассмотреть возможность предоставления микрозайма со следующими параметрами: сумма минимум 10 000 руб., максимум 50 000 руб., срок от 3 до 12 месяцев, процентная ставка: не более 219% годовых, ежемесячный платеж: не более 12 000 руб., размер ПСК: не более 230% годовых, подтвердила, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, все параметры микрозайма с ней согласованы, согласна с информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, Тарифами кредитора, общими условиями договора, правилами предоставления дополнительных услуг, ознакомилась с Памяткой для клиентов по принятию решения о получении займа и заполнению документации по микрозайму, индивидуальные условия договора с ней согласованы, ею прочитаны и полностью понятны.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 32 000 рублей на банковские реквизиты ответчика.

Лазарева С.В. свои обязательства, как заемщик, нарушила. В нарушение условий договора микрозайма, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с 21 октября 2018 года.

Согласно сведениям ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на 20 августа 2019 года за Лазаревой С.В. числится задолженность, образовавшаяся с 22.10.2018 г. по 20.08.2019 г., в размере 89 132,83 руб. (32 000 руб. - основной долг, 47 332 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 550,45 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 67,31 руб. - пени за просрочку платежа, 9 600 руб. - оплата пакета услуг).

Ответчиком суду не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет, а также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору микрозайма.

30 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, установив, что в период действия договора микрозайма № от 25.09.2018 г. Лазарева С.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности подоговору микрозайма № от 25.09.2018 г. в общем размере 89 132,83 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 873 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2018 г. в размере 89 132 рублей 83 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рублей 98 копеек, а всего 92 006 (девяносто две тысячи шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                Т.А. Голова