Решение по делу № 2-176/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-176/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-176/2015 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Рукосуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    13.08.2015 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Рукосуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.

Рукосуев <данные изъяты>, (далее - ответчик), проживает по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу.

В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг с ноября 2012 г. по июль 2015 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 30.07.2015 г. в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срочном порядке.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика Рукосуева <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ноября 2012 г. по июль 2015 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2015 г., иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик Рукосуев В.А. уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской от 14.08.2015 г., однако, в судебное заседание ответчик не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца Даниленко Ж.В., исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные выше требования ответчик не исполняет.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной МКУ «Ванаваражилфонд», по адресу: <адрес> зарегистрировано 3 человека:

1.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ г.;

2.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.;

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно квитанции-уведомлению квартиросъемщиком в муниципальной квартире по указанному адресу является ФИО2, начисление производится на 2 человек.

Согласно расчету суммы долга, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.

Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки фактически подтверждается материалами дела, а обязанность ФИО2, как нанимателя жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не исполнена, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика указанную сумму задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подачу искового заявления к Рукосуеву В.А. истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В силу ст. 333.17, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Рукосуева В.А. в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Рукосуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ноября 2012 г. по июль 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим в судебном заседании судьей 31.08.2015 г.