Решение по делу № 2а-2391/2022 от 19.04.2022

УИД 76RS0016-01-2022-002007-59

Дело № 2а-2391/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                         05 мая 2022г

    Дзержинский районный суд города Ярославля:

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Пуговкиной К.С.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Хитрова Станислава Дмитриевича,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить Хитрову С.Д. ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, административный ответчик Хитров С.Д. представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16 августа 2016г на основании приговора Кировского районного суда г. Ярославля Хитров С.Д. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 октября 2016г приговор вступил в законную силу.

02 апреля 2019г решением <данные изъяты> в отношении Хитрова С.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21 октября 2019г решением <данные изъяты> Хитрову С.Д. дополнены административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц (всего 4 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что Хитров С.Д. в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району от 31 мая 2021г по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 от 01 июня 2021г по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Хитров С.Д. характеризуется неудовлетворительно. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 Хитров С.Д. в период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности, периодически не исполняет наложенное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов по 06 часов.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного Хитрова С.Д. суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения Хитрову С.Д. ранее установленных административных ограничений, имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении Хитрова С.Д. индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Хитрова Станислава Дмитриевича удовлетворить.

Дополнить Хитрову Станиславу Дмитриевичу, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от 02 апреля 2019г, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Судья                                    М.В. Чипиленко