Решение по делу № 1-253/2023 от 16.11.2023

УИД 03RS0044-01-2023-004499-21                                                          № 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ                                                  5 декабря 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес> Репушкиной А.Р.,

подсудимой Гайнельяновой Л.Г.,её защитника адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гайнельяновой Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.,           уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу:РБ, <адрес> <адрес> со средним специальным образованием, не замужней,работающей по найму, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 –п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, постановлением Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в ИК <данные изъяты> режима для реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в <данные изъяты> (с учетом изменений), освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы в <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Центальным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцев лишения свободы в <данные изъяты> режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнельянова Л.Г. совершила кражу ФИО14 а также кражу имущества ФИО15 и хищение его денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Гайнельянова Л.Г. находясь в помещении кафе <адрес> расположенного на № км автодороги <адрес> <адрес> РБ, воспользовавшись согласием ФИО16 передать свой сотовый телефоном марки <данные изъяты> для осуществления звонка, сформировала преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и время Гайнельянова Л.Г.воспользовалась тем, что владелец сотового телефона ФИО17 отвлеклась на посетителей, вошедших в кафе, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащий ФИО18 после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Гайнельянова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на № км автодороги <адрес> <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО19уснул, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение его денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и время Гайнельянова Л.Г. воспользовалась тем, что ФИО20 спит и за её преступными действиями <данные изъяты> <данные изъяты> после чего посредством перевода на свою банковскую карту МИР №, привязанной к абонентскому номеру №, тайно похитила с лицевого счета №, открытого в <адрес> на имя ФИО22 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.Гайнельянова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на № км <адрес> <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО23 уснул, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение его сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и время Гайнельянова Л.Г.воспользовалась тем, что ФИО24 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на передней панели автомобиля его сотовый телефонмарки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также продолжая свой единый преступный умысел, тайно похитила принадлежащие ФИО25 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся в мужской сумочке оставленной в верхнем бардачке вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом Гайнельянова Л.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гайнельянова Л.Г. признал свою вину в совершенных преступлениях. Показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час. она находилась в кафе <адрес> <адрес> РБ, где с целью позвонить своему знакомому попросила у официантки телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета. Далее, воспользовавшись тем, что владелица телефона отвлеклась, она решила похитить указанный телефон, в связи с чем вышла из кафе и далее пользовалась телефоном в личных целях вплоть до её задержанияв ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции, которые изъяли похищенный телефон.

По эпизодам преступлений связанных с хищением денежных средств и имущества ФИО27 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась с ним в машине на территории <адрес>, где употребляли спиртное. После того как ФИО28 уснул, она решила похитить его денежные средства, в связи с чем при помощи отпечатка пальца спящего ФИО29 разблокировала телефон и далее воспользовавшись приложением <данные изъяты> перевела на свой банковский счет <данные изъяты> руб., а также забрала из его барсетки наличными <данные изъяты> руб. После этогоона также забрала себе указанный телефон и на попутном транспорте уехала в <адрес>, потратив похищенные денежные средства на свои личные нужды, а также поменяла в телефоне сим-карту, которым продолжала использовать в личных целях, а далее передала в пользование своему знакомому ФИО30 В ДД.ММ.ГГГГ года она была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем призналась в совершенном хищении и выдала свою банковскую карту <адрес> на которую перевела похищенные денежные средства, также указав местонахождение похищенного телефона.

Вина Гайнельяновой Л.Г. в совершенных преступлениях, помимо еёсобственных признательных показаний, нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетеля,оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также согласующихся с ними письменными материалами дела.

Хищение имущества ФИО31

    Из показаний потерпевшей ФИО32 <данные изъяты> следует,что                         ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она находилась на работе в кафе <адрес> расположенное на № км автодороги <адрес>, где также в этот период находилась ранее незнакомая женщина, которая обедала и употребляла пиво. В какой-то момент указанная женщина попросила у нее сотовый телефон с целю позвонить, в связи с чем передала свой телефон марки «<данные изъяты> и далее отвлеклась на иных клиентов. Через некоторое время она обнаружила отсутствие указанной женщины, в связи с чем обошла все ближайшие кафе и далее обратилась в полицию.

Заявлением ФИО33. от <данные изъяты><данные изъяты> по факту хищения её сотового телефона марки <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотрено помещение кафе <адрес> расположенное на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>» на территории <адрес>, где обнаружена и изъята пустая бутылка из под напитка«<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра Гайнельяновой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым у неё изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> фиолетового цвета в силиконовом чехле.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым на поверхности стеклянной бутылки из под напитка <данные изъяты> выявлен след пальца руки пригодный для идентификации личности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому на поверхности стеклянной бутылки из под напитка <данные изъяты>» выявлен след пальца руки, который оставлен Гайнельяновой Л.Г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Признательные показания Гайнельяновой Л.Г. относительно обстоятельств совершенного хищения получены при соблюдении её права на защиту, являются подробными и не содержат противоречий относительно собственных показаний в ходе расследования дела, их достоверность объективно подтверждена изобличающими показаниями потерпевшей и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим изъятием у неё похищенного телефона.Представленная в деле экспертная оценка стоимости от ДД.ММ.ГГГГ выполнена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж оценочной практики, выводы заключения по своему содержанию не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины Гайнельяновой Л.Г. в умышленном завладении телефоном ФИО34 совершенном из корыстных побуждений, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение имущества Ахметьянова Р.Р.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО50 <данные изъяты>) установлено, что ночьюДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомой Гайнельяновой Л.Г. находился в салоне своего тягача <данные изъяты> вблизи <адрес>, где они употребляли спиртное. В какой-то момент он уснул, а проснувишись около <данные изъяты> час. обнаружил отсутствие своего телефона марки <данные изъяты> и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находившихся в его сумке. После этого позвонив на горячую линию <данные изъяты> ему стало известно о совершенном онлайн переводе через приложение<данные изъяты> его денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту Гайнельяновой Л.Г. оформленной в <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомая Гайнельянова Л.Г. передала ему в пользование телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который со слов являлся её личным телефоном. Указанным телефоном он пользовался до                     ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по факту хищения его телефона <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым осмотрена автомашина <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому Гайнельянова Л.Г. сообщила о совершенном в период ДД.ММ.ГГГГ года хищении телефона <данные изъяты> вблизи д. <адрес>;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому Гайнельянова Л.Г. сообщила о совершенном хищении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. посредством их перевода по телефону на свой банковский счет.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым у свидетеля <данные изъяты> изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которым у Гайнельяновой Л.Г. изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

Сведениями детализации операций по банковской карте ФИО38 <данные изъяты> согласно которым с его лицевого счета №, открытого в <адрес> был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет в <данные изъяты> владельцем которого указана ФИО39

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>

Представленная стороной обвинения совокупность исследованных доказательств соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является достаточной для установления фактических обстоятельств хищения денежных средств ФИО40 с его банковского счета, а также последующего хищения у него денежных средств и телефона.

Признательные показания Гайнельяновой Л.Г. являются последовательными и подробными, согласуются с изобличающими показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО41 которому был передан похищенный телефон, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего. Представленная в деле экспертная оценка похищенного телефона выполнена квалифицированным экспертом, результаты которой не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценивая преступность действий Гайнельяновой Л.Г. суд учитывает фактические обстоятельства дела и принимает во внимание, что по смыслу закона хищение денежных средств потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб. посредством использования мобильного приложения и перевода их с банковского счета ФИО42 на иной подконтрольный её банковский счет, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, являлось оконченным преступлением именно в момент их изъятия с банковского счета законного владельца, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб.

Преступным умыслом Гайнельяновой Л.Г. охватывалось использование мобильного телефона ФИО43 в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, в связи с чем в момент списания денежных средств осознавала фактическую завершенность своего корыстного умысла.

Последующие действия Гайнельяновой Л.Г., которая через непродолжительный период времени действуя из корыстных побуждений дополнительно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также сотовый телефон ФИО44 охватывались отельным самостоятельным преступным умыслом, который был завершен в момент покидания кабины грузового автомобиля и создания условий для непосредственного использования похищенного по личному усмотрению.

Суд не находит оснований полагать, что указанные действия являлись единым продолжаемым преступлением. При этом суд принимает во внимание фактическое хищение имущества у одного и того же владельца, в короткий промежуток времени, однако данные обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют об единстве умысла Гайнельяновой Л.Г. на хищение заведомо чужого имущества. Совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также последующее хищение иного имущества, Гайнельянова Л.Г. тем самым последовательно совершила самостоятельные составы преступлений, оснований для объединения которых не усматривается.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины Гайнельяновой Л.Г. в совершенных преступлениях, и по эпизоду хищения денежных средств посредством мобильного приложения квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; а по эпизоду хищения наличных денежных средств и сотового телефона квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая не имеет прочных социальных связей, проживает отдельно от родителей и детей, в отношении которых лишена родительских прав, одновременно принимая во внимание влияние назначаемого наказания на её исправление.

Гайнельянова Л.Г.на учетеврача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромов зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии <данные изъяты> при этом может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ей рекомендуется лечение, медицинская социальная реабилитация по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Гайнельяновой Л.Г. свой вины и раскаяние в содеянном, представленные в деле явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО47 активное способствование расследованию совершенных преступлений, выраженного в признательных показаниях, фактическое возмещение ФИО45 причиненного ущерба, в результате изъятия похищенного телефона, частичное возмещение ущерба причиненного ФИО46 в результате указания на местонахождение похищенного телефона и его возврата законному владельцу, мнение ФИО48 выраженное в телефонограмме об отсутствии претензий и как следствие снисхождении при назначении наказания, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в части преступления квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по своему виду признается особо опасным, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

По делу не усматривается оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не оказало значительного влияния на формирования преступного умысла и последующее поведение Гайнельяновой Л.Г. при совершении хищений.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность виновной, суд назначает Гайнельяновой Л.Г. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным содеянному и отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, при этом его применение является необходимым для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению иного более мягкого наказания суд не усматривает, по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом сведения о личности Гайнельяновой Л.Г. свидетельствуют о возможности достижения целей наказания лишь при его реальном отбытии. По делу отсутствуют правовые условия для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Гайнельяновой Л.Г. определенного вида рецидива.

Сроки наказания определяются судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.                         По делу не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств                                       не свидетельствует о возможности достижения уголовно значимых целей при назначении меньшего срока наказания.

    Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также личность виновной, в том числе совершение преступлений в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к убеждению необходимости назначенияГайнельяновой Л.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применение которого направлено на достижение уголовно значимых целей, в том числе предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Определяемые в соответствии со ст. 53 УК РФ конкретные ограничения свободы обусловлены личностью виновного и достижением целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытиюГайнельяновой Л.Г.в исправительной колонии <данные изъяты>, куда она должна быть доставлена под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнельянову Л.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить её наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> – <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы,                                 с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> – <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гайнельяновой Л.Г.окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>, с ограничением свободы на срок                            <данные изъяты> месяцев.

Назначенное дополнительное наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Избранную в отношении Гайнельяновой Л.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Гайнельяновой Л.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий            подпись            Е.Н. Степанов