Решение по делу № 8а-6576/2020 от 18.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88А-8835/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                            город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В.,

судей Белова В.И., Карякина Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханеева А.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года по административному делу № 2а-594/2019 по административному исковому заявлению Ханеевой Э.Ю. к судебному приставу – исполнителю Лаишевского районного отдела судебных приставов, Лаишевскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

    Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

    установила:

    Ханеева Э.Ю. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам и бездействия, выразившегося в ненаправлении ей копии указанного постановления. В обоснование ссылается на то, что в расчет задолженности по алиментам неправомерно не включена присужденная решением суда должнику Ханееву А.Т. сумма неосновательного обогащения.

    Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года административный иск удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам в адрес взыскателя, в удовлетворении остальной части административного иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, дело в части этого требования направлено в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для осуществления процессуальных действий, предусмотренных статьей 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо по делу Ханеев А.Т. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, приводит доводы о том, что Ханеевой Э.Ю. не заявлялись требования об определении конкретного размера задолженности по алиментам, в рамках дела проверялись законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, правомерность произведенного им расчета задолженности по алиментам. Суд первой инстанции разрешил требования по существу, при этом разъяснил сторонам, что при наличии спора стороны вправе разрешить спор в исковом порядке. Кроме этого, на момент рассмотрения спора судом статья 16.1 КАС РФ, на которую сослался суд апелляционной инстанции, являлась недействующей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из содержания решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года усматривается, что отказ в удовлетворении административного иска в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, мотивирован судом, наряду с прочим, и указанием на иной порядок разрешения вопроса об определении размера задолженности – по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

При таких данных ссылка суда апелляционной инстанции на нормы статьи 16.1 КАС РФ, устанавливающие случаи перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, не может быть признана неправомерной.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит также из требований процессуальной экономии в использовании средств судебной защиты и учитывает, что суд первой инстанции после частичной отмены решения суда приступил к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ханеева А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: