Решение по делу № 1-944/2020 от 04.08.2020

11RS0001-01-2020-009780-80 Дело № 1-944/2020

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар «05» октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Трапаидзе Д.В.,

его защитника – адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение №594, ордер №493,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трапаидзе Дмитрия Валерьевича, ..., ранее судимого:

-** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда РК по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ** ** ** приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда РК по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ** ** **, общий срок 4 года лишения свободы;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ** ** **, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ** ** ** освобожденного по отбытию срока наказания. Решением Ухтинского городского суда РК от ** ** ** установлен административный надзор с ** ** ** по ** ** **,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трапаидзе Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а так же три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Трапаидзе Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 47 минут ** ** **, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в комнате ... Республики Коми, имея при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... А.В., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» ..., увидел в нем смс-сообщения с номера «900» с указанием остатка денежных средств в сумме 2750 рублей на счете № ... банковской карты ПАО «...» № ..., принадлежащей ... А.В. Непосредственно после этого у Трапаидзе Д.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих ... А.В., находящихся на указанном счете.

После чего, Трапаидзе Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 52 минут ** ** ** на автомашине такси марки «... регион под управлением ранее ему незнакомого ... А.А. проследовал от ... Республики Коми до ... Республики Коми, где расположено отделение ПАО «...». По пути следования Трапаидзе Д.В., с согласия водителя такси ... А.А., который не подозревал о преступных намерениях Трапаидзе Д.В., используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... А.В., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» абонентский номер ... с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ... А.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем отправления смс-сообщения на номер «...», с указанием абонентского номера ... сотового оператора ПАО «...», оформленного на ... А.А. и необходимой для перечисления суммы перевода «2700» на банковскую карту ПАО «...» ..., оформленную на ... А.А., находясь в вышеуказанной автомашине около 22 часов 48 минут ** ** ** перевел ... А.А. денежные средства с лицевого счета ..., оформленного на ... А.В. на лицевой счет № ..., оформленный на ... А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях Трапаидзе Д.В. После того, как денежные средства поступили на вышеуказанный счет ... А.А., последний зашел в отделение ПАО «...», где посредством банкомата «...» №..., расположенного в ... Республики Коми, путем введения пин-кода около 22 часов 52 минут ** ** ** произвел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих ... А.В. на сумму 2700 рублей, переведенных ему Трапаидзе Д.В. со счета ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... А.В., при вышеуказанных обстоятельствах, которые в последующем передал Трапаидзе Д.В.

Тем самым, своими преступными действиями, Трапаидзе Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 52 минут ** ** **, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью с лицевого счета ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... А.В., похитил денежные средства в сумме 2700 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ... А.В. материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ** ** **, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение товара, реализуемого в вышеуказанном магазине подошел к стеллажам с товаром. После чего с целью реализации своего преступного умысла, Трапаидзе Д.В., находясь в указанное время и месте в отделе с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью взял с полки стеллажа 2 упаковки с шампунем-бальзамом-ополаскивателем «...» объемом 900 миллилитров каждая, стоимостью 539 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1079 рублей, которые положил в корзину для покупок, принадлежащую ООО «...», далее, пройдя в отдел с кофейной продукцией, взял с полки стеллажа 1 упаковку зернового кофе «...», массой 800 грамм, стоимостью 417 рублей 28 копеек, которую также положил в корзину для покупок, далее, пройдя в отдел с бытовой химией, взял с полки стеллажа 2 упаковки дезодоранта «...» объемом 150 мл каждый, стоимостью 158 рублей 16 копеек за один дезодорант, общей стоимостью 316 рублей 32 копейки, которые также положил в корзину для продуктов. После чего, Трапаидзе Д.В. прошел в отдел с сырной продукцией, где взял с полки 7 упаковок сыра «... ...» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 128 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 897 рублей 19 копеек, 8 упаковок сыра «...» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 16 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 977 рублей 28 копеек, 6 упаковок сыра «...» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 93 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 563 рубля 94 копейки, принадлежащие ООО «...», которые также положил в корзину для покупок, и, не имея при этом намерения оплачивать данный товар, минуя рассчетно-кассовую зону, с продуктовой корзиной направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил указанный товар и продуктовую корзину, принадлежащую ООО «...», материальной ценности не представляющей. С похищенным товаром Трапаидзе Д.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Трапаидзе Д.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4251 рубль 01 копейка.

Он же, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ** ** **, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение товара, реализуемого в вышеуказанном магазине прошел в отдел с охлажденной рыбной продукцией, после чего с целью реализации своего преступного умысла, Трапаидзе Д.В., находясь в указанное время и месте в отделе с охлажденной рыбной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью взял с полки холодильного стеллажа 4 упаковки слабосоленой рыбы (семга) марки «...» массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 183 рубля 06 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 732 рубля 24 копейки, 7 упаковок слабосоленой рыбы (форель) массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 177 рублей 74 копейки, общей стоимостью 1244 рубля 18 копеек, 1 упаковку слабосоленой рыбы (форель) марки «... ...» массой 200 грамм, стоимостью 220 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «...» и незаметно для окружающих положил в пакет, находящийся при нем. После чего, Трапаидзе Д.В. прошел в отдел с бытовой химией, где взял с полки стеллажа 7 упаковок дезодоранта «...» объемом 150 мл каждая упаковка, стоимостью 110 рублей 16 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 771 рубль 12 копеек, принадлежащие ООО «...», которые также положил в пакет, находящийся при нем, и, не имея при этом намерения оплачивать данный товар, минуя рассчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил указанный товар. С похищенным товаром Трапаидзе Д.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Трапаидзе Д.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2967 рублей 99 копеек.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 08 минут ** ** **, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение товара, реализуемого в вышеуказанном магазине прошел в отдел с охлажденной рыбной продукцией, после чего с целью реализации своего преступного умысла, Трапаидзе Д.В., находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью взял с полки холодильного стеллажа 5 упаковок слабосоленой рыбы (кета) марки ...» массой 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 99 рубля 83 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 499 рублей 15 копеек, 5 упаковок слабосоленой рыбы (семга) марки «...» массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 167 рублей 00 копеек, общей стоимостью 835 рублей 00 копеек, 8 упаковок слабосоленой рыбы (форель) марки «... ...» массой 150 грамм одна упаковка, стоимостью 201 рубль 50 копеек, общей стоимостью 1612 рублей, 8 упаковок слабосоленой рыбы (кета) марки «...» массой 150 грамм одна упаковка, стоимостью 134 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1072 рубля 00 копеек принадлежащие ООО «...» и незаметно для окружающих положил в пакет, находящийся при нем. После чего, Трапаидзе Д.В. прошел в отдел с колбасными изделиями, где взял с полки холодильного стеллажа 1 упаковку колбасы (сервелат) «...», массой 0,734 грамма, стоимостью 373 рубля 31 копейка, 1 упаковку карбонада ...» массой 1,068 грамм, стоимостью 672 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «...», которые также положил в пакет, находящийся при нем. Далее Трапаидзе Д.В. прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял 2 упаковки напитка безалкогольного «...» объемом 0,449 литра, стоимостью 27 рублей 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 54 рубля 14 копеек, которые также положил в пакет, находящийся при нем, принадлежащие ООО «...», и, не имея при этом намерения оплачивать данный товар, минуя рассчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил указанный товар. С похищенным товаром Трапаидзе Д.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Трапаидзе Д.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 71 копейка.

Подсудимый Трапаидзе Д.В. вину в совершении преступлений признал, и от дачи показаний отказался.

Согласно его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.35- 37, 147-149, 229-232, т.2 л.д.6-9, 61-63, т.3 л.д.12- 14, 22-23) следует, что ** ** ** около 15 часов поехал в гости по адресу: ..., хозяина квартиры не знал, туда пригласил его знакомый .... Они стали распивать спиртные напитки, в компании была .... При ней был мобильный телефон марки «...», в какой-то момент к ней подошел хозяин квартиры, взял мобильный телефон и с ее разрешения положил телефон на шкаф. Около 22 часов все вышли покурить, а он остался в квартире. После того, как все вышли, он вспомнил, что на шкафу в комнате лежал мобильный телефон, принадлежащий ..., тогда у него возник умысел похитить данный мобильный телефон для собственного пользования. Он зашел в комнату, взял мобильный телефон, после чего вышел на улицу, на тот момент вся компания заходила обратно. Он направился домой по адресу: .... Придя домой, включил мобильный телефон, который взял у ... и увидел на нем смс-сообщение от номера «...», где был указан остаток денежных средств в сумме 2750 рублей. После чего у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, так как он понял, что она привязана к номеру, подключенному к данному телефону. Он вызвал такси на адрес: у. .... После того, как они подъехали к отделению ПАО «...», он попросил таксиста снять денежные средства, которые ему переведёт, пояснив, что забыл свою банковскую карту дома, на что тот согласился и он перевел ему 2700 рублей. После чего водитель снял денежные средства, и отдал ему денежные средства в сумме 2700 рублей номиналом 2000- две купюры по одной тысяче, одной купюрой номиналом 500 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей. После чего таксист отвез его обратно домой. После чего 200 рублей из вышеуказанной суммы он заплатил таксисту. Телефон он выкинул на дорогу сзади дома, денежные средства потратил на личные нужды. Дополнил, что умысел возник на хищение 2700 рублей с карты банковского счета. Он ознакомлен с результатами экспертизы № 463-20 от ** ** ** сотового телефона «...», со стоимостью 2390 рублей 68 копеек он согласен.

** ** ** около 16 часов проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ... и решил зайти в магазин, хотел взять что-либо перекусить, хотя денежных средств у него не было. Он хотел незаметно взять товар, и не заплатив за него, выйти из магазина. Находясь в магазине он взял продуктовую корзину и направился к стеллажу с шампунями и увидел на полке шампунь фирмы «...» и решил его похитить, положил 2 бутылки шампуня в корзину и направился далее между стеллажами магазина. Находясь около стеллажа с дезодорантами, увидел на полке дезодорант фирмы «...», решил его похитить, поэтому взял 2 упаковки дезодоранта. Далее проходя мимо стеллажа с кофе на полке, он увидел кофе фирмы «...» и решил его также похитить. Подойдя к холодильнику с сырами на полках, увидел сыр фирмы «...» и решил его похитить. Он взял 21 упаковку сыра и положил его в корзину. После чего, решил выйти из магазина незамеченным с данными товарами. Он прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, убедился, что никто из окружающих не знает о том, что он намеревается похитить данный товар, никто на него внимание не обращал. Он подобрал момент, когда откроются входные, раздвижные двери и вышел быстрым шагом из магазина, чтобы никто его не заподозрил в хищении.

** ** ** около 10 часов проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ... решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить продукты питания, чтобы потом их продать. Так около 11 часов, он зашёл через входную дверь магазина. Зайдя в магазин он сразу подошел в отдел с охлаждённой продукцией, откуда взял 7 упаковок рыбы «...» одной марки, а также ещё одну упаковку форели «...». Всю форель положил в синий пакет, который находился при нем, после чего взял ещё 4 упаковки сёмги. Затем оставшись незамеченным, пошёл в отдел с бытовой химией, оттуда взял ещё 7 штук антиперсперантов «...». Далее около 11 часов 05 минут он покинул помещение магазина беспрепятственно через входную дверь, при этом не оплатив товар. По пути он продал весь похищенный товар не знакомым прохожим.

** ** ** около 09 часов 30 минут он по пути зашел в магазин «...», расположенный по .... Находясь в магазине «...», решил похитить продукты питания, чтобы в последующем их употребить. При нем в ... находился пакет белого цвета, он стал ходить по торговому залу магазина и складывать продукты питания в пакет. Так он взял с витрины 5 упаковок кеты, 5 упаковок сёмги, 8 упаковок форели, 8 упаковок кеты другой марки. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил их к себе в пакет белого цвет. После чего с другой витрины взял колбасу и карбонад, также сложил в пакет. Затем он взял 2 банки напитка «...» и сложил их в пакет. После чего он покинул магазин, не оплатив товар. Часть похищенных продуктов питания съел, часть скормил собакам.

Кроме признательных показаний Трапаидзе Д.В., его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По первому преступлению по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ:

Из показаний потерпевшей ... А.В. (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.223-224) следует, что в её пользовании есть банковская карта ПАО «...» ..., которую она приобретала в ** ** ** году. Данная карта привязана к её номеру телефона ... Так же, ** ** ** она приобрела мобильный телефон марки «...», стоимостью 3000 рублей. На данном телефоне установлено приложение «...». В данном телефоне находилась сим-карта, которая материальной ценности для неё не представляет. ** ** ** она была на работе по адресу: .... В 10 часов 30 минут в магазин пришла ... А., и подошла к ней с просьбой одолжить мобильный телефон для совершения звонка, на что она согласилась. Сначала минут 10 ... была в её поле зрения, после чего куда-то ушла. Около 11 часов она стала переживать, что ... куда-то ушла с её мобильным телефоном, она попросила ... (администратора магазина) позвонить ей на мобильный телефон, но трубку никто не взял. В 22 часа 20 минут она пришла домой и стала звонить на свой мобильный телефон, но он был выключен. Затем она решила, что ... вернет ей в скором времени мобильный телефон. ** ** ** в обеденное время она ходила по магазинам и приобретала различные товары, так на кассе хотела расплатиться вышеуказанной картой, на ней показало, что недостаточно денежных средств для оплаты. После чего из банка ПАО «...» она взяла выписку с движением денежных средств и увидела, что с её вышеуказанной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2700 рублей. Вышеуказанный телефон оценивает в 2000 рублей, с учетом износа. Ущерб от хищения денежных средств со счета принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты составил 2700 рублей. Ущерб от хищения, принадлежащего ей телефона составил 2000 рублей.

У неё подключена услуга «...» и ей с номера «...» приходят смс-сообщения о движении денежных средств на её банковской карте. Сотовый телефон ...» был в корпусе золотистого цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора «...» с номером телефона .... В телефоне не было установлено приложение «...». У неё только подключена услуга «...». Уточнила, что денег на счету карты было 2750 рублей, из них 2700 рублей у неё были похищены, а на 50 рублей которые оставались на счету её карты, она совершила платеж, а именно положила их на счет сим-карты с номером телефона .... Уже позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её телефон украл и в последующем похитил с её банковского счета деньги в сумме 2700 рублей Трапаидзе Д.В. Уже позднее, в магазин «...» приходила ..., она спросила, где её телефон, на что та пояснила, что у нее его украли. Она была ознакомлена с заключением эксперта № 463-20 от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «...» составляет 2390 рублей 68 копеек, она с заключением эксперта согласна. Уточнила, что операцию по переводу денежных средств в сумме 2700 рублей .... на карту ... она не осуществляла, так как на тот момент у неё не было при себе сотового телефона. Её банковская карта ... находилась при ней. Остальные операции по банковской карте, указанные в истории операций за период времени с ** ** ** по ** ** ** осуществлялись ею. Сим-карту с номером телефона ... она заблокировала ** ** ** в дневное время, когда обнаружила пропажу денежных средств с её банковской карты. В последующем сим-карту восстановила. Также ей предоставлялся для осмотра ответ на запрос от ПАО «... ...», в котором указано, что с её банковской карты ** ** ** денежные средства в сумме 2700 рублей переведены на карту ... ... А.А.

Из показаний свидетеля ... С.А. (т.1 л.д.22-24) следует, что ** ** ** около 10 часов 30 минут в группе «...» познакомился с девушкой под именем «... ...», в ходе переписки, та сообщила ему, что не может попасть домой, так как потеряла ключи, также девушка спросила: «можно ли прийти к нему домой, чтобы переждать какое-то время, пока домой не придёт её муж и не откроет дверь», на что он согласился. После чего примерно около 12 часов дня ** ** ** А. приехала по адресу: ..., звонила ему с номера №.... Когда А. находилась у него дома, то совершила 2 звонка мужчине. В ходе разговора между ней и мужчиной он понял, что те знакомы недавно. У него в квартире А. была около 30 минут, после чего ей позвонили на сотовый телефон, и та ушла.

Из показаний свидетеля ... А. А. (т.1 л.д.25-27, т.2 л.д.205-206) следует, что ** ** ** в 22 часов 45 минут ему поступил вызов проехать по адресу: ..., последний подъезд. Из подъезда вышел молодой человек, который сел в машину и сказал, что необходимо проехать по адресу: ..., потому что в дежурной части сидит его жена, за кражу шампуня. Он сказал мужчине, что необходима предоплата. Мужчина сказал, что перевёл ему денежные средства в сумме 2700 рублей с сотового телефона, который был у него в руках. Так же мужчина сказал, что у него нет банковской карты, а жене необходимы наличные денежные средства и поэтому тот попросил его снять денежные средства, которые ранее перевёл в сумме 2700 рублей. Они подъехали к банкомату в ПАО «...», который расположен по адресу: .... Он пошёл к банкомату, а мужчина остался ждать у банка, когда он вышел из сбербанка, где снял денежные средства в сумме 2700 рублей, то 200 рублей забрал себе, как они договаривались, а 2500 рублей передал мужчине, после чего они поехали на ..., так как мужчина сказал, что жену ещё не отпустили и надо ехать обратно домой. Уточнил, что мужчина был один, по данному телефону, с которого тот перевёл ему денежные средства в сумме 2700 рублей, тот с кем-то созванивался и как он понял по разговору, что общался с девушкой.

Его банковская карта ..., счет ..., оформлена на него, привязана к его номеру телефона ..., оператора «...», который оформлен на него. Мужчине он диктовал свой номер телефона, чтобы тот ему перевел деньги. Перевод поступил по данным банковской выписки с карты ... О.....

Из показаний свидетеля ... А.А. (т.1 л.д.247-249) следует, что ** ** ** около 11 часов пришла в магазин «...», который находится по адресу: .... Зайдя в магазин, подошла к ... А.В. поговорить. После чего захотела позвонить своим знакомым, и так как собственного телефона у нее нет, то попросила сотовый телефон, который принадлежал ... А.В., на что та согласилась и передала ей телефон в корпусе золотистого цвета. Она позвонила своему знакомому, с которым ранее познакомилась в социальной сети «...» в группе «...». После вышла из магазина вместе с телефоном. Какого-либо умысла на хищение данного телефона у неё не было. Находясь на улице, она с этого же телефона вызвала такси «...» к дому С. по адресу: .... К С. поехала, так как потеряла ключи от дома и не могла попасть домой, ей нужно было дождаться, когда супруг придет домой. После того, как вызвала такси, вновь позвонила С. и пока с ним разговаривала по телефону, то подъехало такси и она, забыв о том, что у неё телефон ... А., села в такси и поехала к С.. Приехав к С., поняла, что случайно забрала телефон ... А. с собой. После того, как поняла, что забыла телефон, то решила вернуть телефон ... попозже. Пробыла у С. недолго, после поехала по адресу: ..., к знакомому по социальной сети .... Оказалось, что в данной квартире проживает её знакомая ... С. и ранее незнакомый ... В. У них в гостях был ранее незнакомый Трапаидзе Д. Там в квартире она распивала спиртное, и плохо помнит события. В квартире она куда-то убирала телефон. Уже в ночное время обнаружила, что не может найти телефон в квартире, поскольку телефон был плохо заряжен, то подумала, что он сел и выключился, и поэтому не могла его найти. Она хотела найти данный телефон, поскольку уже утром хотела вернуть телефон .... Телефон не нашла. Уже через несколько дней ... сообщил, что телефон взял Трапаидзе Д. При этом, она не разрешала брать телефон Трапаидзе.

Из показаний свидетеля ... В.Г. (т.2 л.д.86-88) следует, что ** ** ** у него в гостях находилась ... А., Трапаидзе Д. и ..., его знакомый. С ... познакомился ** ** ** на улице и ** ** ** пригласил его к себе в гости, но ... пригласил еще ... А. и Трапаидзе Д., с ними познакомился впервые. Они распивали спиртное. ... А. пользовалась сотовым телефоном сенсорным в корпусе золотистого цвета. Она осуществляла звонки с сотового телефона. Ближе к 22:00 ** ** ** он телефон положил на шкаф, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Трапаидзе Д. уехал первый, а они еще оставались. Примерно в 22:00 ** ** ** ... начала искать сотовый телефон, с которым пришла. Телефон они не нашли, подозревая, что может он выключился (разрядился). ... говорила, что телефон мог взять Трапаидзе Д. Уже позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что телефон украл Трапаидзе и в последующем похитил со счета банковского через телефон денежные средства.

Изложенное объективно подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

По второму преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ... Н.А. (т.2 л.д.130-133) следует, что она является директором магазина «...» ООО «...» по адресу: .... ** ** ** находилась на работе, от продавца магазина ... С. стало известно о том, что ** ** ** та заметила, как мужчина выходит из магазина с продуктовой корзиной. Стрекалова последовала за ним, просила его вернуть товар, однако тот никак не отреагировал. После чего та вернулась обратно в магазин. Через некоторое время работник магазина ... К.В. сообщила о данном факте в полицию. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись осуществляется в записывающем режиме. Сразу же после кражи было установлено, что из магазина был похищен товар, принадлежащий ООО «...», а именно: 2 упаковки с шампунем «...» объемом 900 мл каждая, стоимостью 539 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1079 рублей; 1 упаковка зернового кофе «...», массой 800 грамм, стоимостью 417 рублей 28 копеек; 2 упаковки дезодоранта «...» объемом 150 мл каждый стоимостью 158 рублей 16 копеек за один дезодорант, общей стоимостью 316 рублей 32 копейки, 8 упаковок сыра «...» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 16 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 977 рублей 28 копеек, 6 упаковок сыра «...» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 93 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 563 рубля 94 копеек, 7 упаковок сыра «...» массой 200 грамм каждая упаковка стоимостью 128 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 897 рублей 19 копеек (цены указаны, согласно товарно-транспортной накладной с учетом НДС), принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 4251 рубль 01 копейка. При этом, в справке о стоимости похищенных товаров и продуктов питания от ** ** ** цены указаны не точно, а примерно, так как накладных на момент кражи не было. А товарно-транспортные накладные на товар запрашиваются директором магазина с Распределительного центра, откуда поступает товар в магазин. В товарно-транспортных накладных указан перечень товара, их количество и цена, с учетом НДС. Однако в зависимости от поставщиков в товарно-транспортных накладных бывает, что цена без учета НДС такая же, как и с учетом НДС, поскольку НДС уже включен в цену при закупке товара у поставщика. Продуктовая корзина, в которой мужчина вынес товар из магазина, материальной ценности не представляет.

Из показаний свидетеля ... К.В. (т.1 л.д.94-95) следует, что ** ** ** от работников магазина стало известно, что в дневное время в магазине была совершена кража товаров. Около 19:00 ** ** ** о данном факте она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ... С.М. (т.2 л.д.163-164) следует, что ** ** ** она находилась на рабочем месте и примерно в 16:00 ** ** ** увидела, как ранее не знакомый мужчина в медицинской маске, с продуктовой корзиной полной товара через входные автоматические двери выходит из магазина. Она ему кричала чтобы тот остановился, но мужчина ушел из магазина, никак не отреагировав.

Из показаний свидетеля ... Х.В. (т.2 л.д.123-125) следует, что в то время, когда она находилась на кассе, примерно в 16 часов 10 минут ** ** ** к ней обратилась продавец С. и сообщила о том, что у них из магазина только что, через двери входа вышел мужчина с полной корзиной с продуктами. Та сказала, что хотела его остановить, но мужчина убежал. После этого она выбежала на улицу. На улице справа от выхода из магазина возле детской площадки увидела мужчину с корзиной. Тот перепрыгнул через ограждение детской площадки и побежал в сторону общежития напротив ТЦ «...».

Из показаний свидетеля ... И.И. (т.2 л.д.102-104) следует, что в 16:00 часов ** ** ** решила зайти в магазин «...», расположенный по адресу ..., у выхода из магазина увидела своего бывшего сожителя Трапаидзе Д., который выходил с полной корзиной продуктов.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом от ** ** ** по сообщению ... К.В., о том, что по адресу ... в магазине «...» в 17:00 похитили товар на сумму 6700 рублей (т. 1 л.д. 46),

- заявлением от ** ** ** директора магазина «...» ... Н.А. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который похитил шампуни, дезодоранты, кофе, сыры (т. 1 л. д. 47),

- протоколом ОМП от ** ** ** осмотрено помещение магазина «...» по адресу .... В ходе которого, был изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «...» ..., (т. 1 л. д. 107-111),

- протоколом осмотра предметов от ** ** ** видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...». На видеозаписи просматривается вход в магазин «...», оборудованный распашными автоматическими дверьми. В 16 часов 06 минут ** ** ** в магазин «...» заходит мужчина, берет корзину красного цвета. Мужчина одет в кофту светло-темного цвета, темные спортивные штаны и кроссовки. Мужчина проходит в торговый зал магазина. В 16 часов 06 минут ** ** ** мужчина смотрит спиртное в отделе со спиртными напитками, но потом кладет бутылку на место. Далее подходит в отдел с шампунями, где берет с витрины 2 флакона шампуня и убирает их к себе в корзину. Затем видно, что 16 часов 11 минут ** ** ** мужчина с полной корзиной товара выходит из магазина через двери входа. За ним со стороны кассовой зоны выходит продавец ... С., которая через несколько секунд одна обратно возвращается в торговый зал магазина (т. 1 л. д.123-133).

По третьему преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ... М.С. (т.2 л.д.242-243) следует, что ** ** ** от администратора магазина ... О.А. стало известно о том, что ** ** ** примерно в 11 часов из магазина вышел через входные автоматические двери подозрительный мужчина с пакетом в руках, скорее всего похитил товар. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Сразу же, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что из магазина действительно был похищен товар, принадлежащий ООО «...» в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ** ** **, мужчиной, который был одет в кофту и брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, бейсболку красного цвета. Из магазина было похищено: 4 упаковки слабосоленой рыбы (семга) марки «...» массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 183 рубля 06 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 732 рубля 24 копейки; 7 упаковок слабосоленой рыбы (форель) массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 177 рублей 74 копейки, общей стоимостью 1244 рубля 18 копеек, 1 упаковка слабосоленой рыбы (форель) марки «...» массой 200 грамм, стоимостью 220 рублей 45 копеек; 7 упаковок дезодоранта «... антиперспирант» объемом 150 мл каждая упаковка, стоимостью 110 рублей 16 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 771 рубль 12 копеек (цена указана согласно товарно-транспортной накладной с учетом НДС), принадлежащие ООО «...», всего на общую сумму 2967 рублей 99 копеек. Похищенный товар тот складывал в пакет голубого цвета, который находился при нем. С пакетом в руке тот вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. В справке о стоимости похищенных товаров и продуктов питания от ** ** ** цены указаны не точно, а примерно, так как накладных на момент кражи не было.

Из показаний свидетеля ... О.А. (т.2 л.д.243-244) следует, что ** ** ** в 11 часов 04 минуты увидела, что через вход в торговый зал вошел неизвестный мужчина с пакетом. Она попросила данного мужчину остановиться, расстояние между ними было около двух метров и она уверена, что мужчина слышал её. После её слов мужчина стал убегать. После этого она поняла, что мужчина что-то похитил из магазина, выбежала из магазина за данным мужчиной. Мужчина побежал в левую сторону от выхода. После этого, при просмотре видеозаписи было установлено, что данный мужчина похитил товар из магазина.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

По четвертому преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ... Н.А. (т.2 л.д.176-179) следует, что в должности директора магазина ООО «...» работает в магазине «...» по адресу .... В магазине установлены камеры видеонаблюдение. ** ** ** около 10 часов он обходил торговый зал и обратил внимание, что в отделе с рыбной продукцией на полках холодильной витрины отсутствует слабосоленая рыба в вакуумной упаковке. Затем он прошел в подсобное помещение, где посмотрел запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписи обнаружил, что в магазин около 09 часов 32 минут ** ** ** вошел незнакомый мужчина, одетый в черную футболку и, черные штаны с белым пакетом. Мужчина проходит в отдел с рыбой и колбасной продукцией, где мужчина взял с витрины холодильника несколько упаковок слабосоленой рыбы, затем сложил их в белый полиэтиленовый пакет прямоугольной формы. Затем прошел в отдел с колбасной продукцией, где взял колбасу. После чего мужчина подошел снова к холодильнику с рыбой и взял снова рыбу в вакуумной упаковке, сложил их в пакет. После чего мужчина с полным пакетом товара прошел к входной двери магазина в торговый зал, где выждал время и вышел через автоматические двери входа в торговый зал, и покинул магазин, не оплатив товар. Посмотрев видео, он сверил остатки товара в отделе, где мужчина похитил товар, и обнаружил, что в магазине не хватает следующего товара: 5 упаковок слабосоленой рыбы (кета) марки «...» массой 100 грамм каждая упаковка стоимостью 99 рубля 83 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 499 рублей 15 копеек; 5 упаковок слабосоленой рыбы (семга) марки «... ...» массой 150 грамм каждая упаковка стоимостью 167 рублей 00 копеек, общей стоимостью 835 рублей 00 копеек; 8 упаковок слабосоленой рыбы (форель) марки «...» массой 150 грамм одна упаковка стоимостью 201 рубль 50 копеек, общей стоимостью 1612 рублей 50 копеек; 8 упаковок слабосоленой рыбы (кета) марки «... ...» массой 150 грамм одна упаковка стоимостью 134 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1072 рубля 00 копеек; 1 упаковку колбасы (сервелат) «...», массой 0,734 грамма стоимостью 373 рубля 31 копейка за указанный вес (за 1 кг закупочная стоимость составляет 508 рублей 60 копеек; 1 упаковку карбонада «...» массой 1,068 грамм стоимостью 672 рубля 11 копеек за 1 кг закупочная стоимость составляет 629 рубля 32 копейки; 2 упаковки напитка безалкогольного «...» объемом 0,449 литра, стоимостью 27 рублей 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 54 рубля 14 копеек (цена указана согласно товарно-транспортной накладной с учетом НДС), принадлежащие ООО «...». Таким образом, ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 71 копейка.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Трапаидзе Д.В., как и оснований для его оговора, судом не установлено.

По первому преступлению: из оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей ... А.В., свидетелей ... С.А., ... А.А., ... А.А., ... В.Г., а так же протоколом ОМП помещения магазина «...» по адресу ..., протоколом осмотра видеозаписи от ** ** ** территории у здания ПАО «...», протоколами ОМП, протоколом осмотра от ** ** ** истории операции по дебетовой карте за период ** ** ** по ** ** **, представленной ... А.В. из ПАО «...»: установлен факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ... А.В.

Так, ** ** ** Трапаидзе Д.В., с лицевого счета ... банковской карты ПАО «..., оформленной на имя ... А.В., похитил денежные средства в сумме 2700 рублей. При совершении кражи, Трапаидзе действовал умышленно, тайно, с корыстной целью.

Незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Квалифицирующий признак, совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что потерпевшая ... А.В. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а похищенный телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Трапаидзе распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ... А.В. путем списания их с банковского счета с применением похищенного им телефона.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Трапаидзе Д.В. по первому преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По второму преступлению: из оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего ... Н.А., свидетелей ... К.В., ... СМ., ... Х.В., а так же протокола ОМП помещения магазина ...», расположенного по адресу ..., протоколом осмотра видеозаписи в магазине, установлен факт тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...».

Так, ** ** ** Трапаидзе Д.В. находясь в помещении магазина «...» расположенного по адресу ..., похитил продукты. При совершении кражи, Трапаидзе действовал тайно, умышленно, с корыстной целью. Незаконно завладев похищенным имуществом, Трапаидзе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4251 рубль 01 копейку.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого Трапаидзе Д.В. по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По третьему преступлению: из оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего ... М.С., свидетеля ... О.А., а так же протокола ОМП помещения магазина, расположенного по адресу ..., протокола осмотра видеозаписи помещения магазина: установлен факт кражи имущества ООО «...».

Судом установлено, что ** ** ** Трапаидзе находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... похитил продукты питания. При совершении кражи, Трапаидзе действовал тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на общую сумму 2967 рублей 99 копеек.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого Трапаидзе Д.В. по третьему преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По четвертому преступлению: из оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего ... Н.А., а так же протокола ОМП помещения магазина, расположенного по адресу ..., протокола осмотра видеозаписи помещения магазина: установлен факт кражи имущества ООО «...».

Судом установлено, что ** ** ** Трапаидзе находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... похитил продукты питания. При совершении кражи, Трапаидзе действовал тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 71 копейка.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого Трапаидзе Д.В. по четвертому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Трапаидзе Д.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, ....

В качестве смягчающих наказание Трапаидзе Д.В. обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а по первому преступлению, в том числе, и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по второму, третьему и четвертому преступлениям суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений, по первому преступлению в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований, для изменения категории совершенного Трапаидзе Д.В. первого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, криминологических данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения его свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ суд полагает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного, и будет являться законным и справедливым.

Оснований для применения норм ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд определяет осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях наличие рецидива преступлений и то что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Трапаидзе Д.В. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Трапаидзе Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В деле имеется исковые заявления представителей потерпевших ООО «...» Н. А. (т. 2 л. д. 135) на сумму 4251 рубль 01 копейка, Н. А. (т. 2 л. д. 181) на сумму 5117 рублей 71 копейка, М. С. (т. 2 л. д. 248) на сумму 2967 рублей 99 копеек о взыскании с Трапаидзе Д.В. материального ущерба, причиненного преступлениями. Подсудимый Трапаидзе Д.В. с исковыми требованиями потерпевших согласен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших, с учетом признания судом Трапаидзе Д.В. виновным, суд считает правильным удовлетворить иски представителей потерпевших ООО «...» и взыскать с подсудимого Трапаидзе Д.В. в пользу представителя потерпевшего ООО «...» ... Н.А. в счет возмещения ущерба иск в сумме 4251 рубль 01 копейку; в пользу представителя потерпевшего ООО «...» Н. А. в счет возмещения ущерба иск в сумме 5117 рублей 71 копейку; в пользу представителя потерпевшего ООО «...» ... М.С. в счет возмещения ущерба иск в сумме 2967 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трапаидзе Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Трапаидзе Д.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трапаидзе Д.В. в виде содержания под стражей до вступления в законную силу приговора оставить прежней. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей Трапаидзе Д.В. с ** ** ** до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «...» удовлетворить. Взыскать с Трапаидзе Дмитрия Валерьевича ущерб причиненный преступлениями в пользу представителей потерпевшего ООО «... Н. А. в сумме 4251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 01 копейку, Н. А. в сумме 5117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 71 копейку, М. С. в сумме 2967 ( две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ...;

- ...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                      Л.А. Гайнетдинова