Решение по делу № 2-235/2023 от 31.01.2023

№ ...

10RS0№ ...-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьиГригорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Я. Г. кКраеву Р. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Краевой Я.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ......... В указанном доме зарегистрирован сын ее бывшего супругаот другого брака Краев Р.В., который в жилом помещении не проживал, в расходах по его содержанию не участвует, принадлежащие ему вещи в нем отсутствуют. На основании изложенного Краева Я.Г. просит признать Краева Р.В.прекратившим право пользования домом № ... по ........ в ........ Республики Карелия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыКраев В.А., Панюкова Д.Ю.

В судебном заседании Краева Я.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Краев Р.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявлял, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что по смыслу ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Следовательно, само по себе отсутствие родственных отношений не свидетельствует о том, что лица не являются членами одной семьи.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Краева Я.Г.является собственником ........ в ........ Республики Карелия.

По состоянию на дату судебного разбирательства в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, ее сын Краев Г.В., бывший супруг Краев В.А. и его сын Краев Р.В. Родственные отношения между сторонами отсутствуют.

Как следует из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве собственности либо ином вещном праве объекты на территории Российской Федерации не принадлежат. На условиях социального найма Краеву Р.В. какие-либо жилые помещения также не предоставлялись.

Вещи ответчика в спорном доме отсутствуют, доказательств обратному в материалы настоящего гражданского дела им не представлено. Плату за жилое помещение по адресу: ........, он не вносит.

Сведения о том, что в приобретение дома были вложены доходы ответчика, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст.2 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Между тем, сведения о регистрации физического лица по месту жительства не могут рассматриваться в качестве критерия, однозначно подтверждающего его проживание по конкретному адресу, поскольку такая информация по смыслу положений Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Краев Р.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, общее хозяйство с истцом не ведет, стороны не оказывают друг другу взаимной помощи и поддержки, то есть членами одной семьи не являются, в отсутствие какого-либо соглашения между ними о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением,ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .........

Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о наличии уКраева Р.В. законных оснований для использования спорного дома, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные ею при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевой Я. Г. удовлетворить.

Признать Краева Р. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Взыскать сКраева Р. В., паспорт: серия 8614 № ..., в пользу Краевой Я. Г., СНИЛС 069-622-936 02, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023