Решение по делу № 16-4345/2021 от 30.06.2021

№ 16-4345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           13 августа 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Грищенко Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 09.07.2020, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления Грищенко Александра Васильевича о прекращении исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 04.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2018, постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2019, Грищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 09.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020, в удовлетворении заявления Грищенко А.В. о прекращении исполнения постановления суда о назначении административного наказания отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Грищенко А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 09.07.2020, решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020, прекращении исполнения административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами.

Одновременно Грищенко А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

         В части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

       Согласно части 1 статьи 32.6 указанного Кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

        В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

        Статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

        Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

         При этом в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

        При рассмотрении судебными инстанциями заявления Грищенко А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 04.12.2017 установлено, что после вступления в законную силу указанного постановления водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД он не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, течение давности исполнения постановления о назначении административного наказания прервано.

При рассмотрении жалобы Грищенко А.В. на постановление мирового судьи от 09.07.2020 судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении суда от 22.10.2020 дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии оснований для прерывания срока давности исполнения постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 09.07.2020, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления Грищенко Александра Васильевича о прекращении исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грищенко Александра Васильевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                            Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции