Решение по делу № 2-1017/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1017/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-001265-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                         г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю. при секретаре судебного заседания Верхоланцевой Е.А., с участием представителя истца Ивановой О.В., ответчика Сыркашевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Сыркашевой М. Г., Сыркашевой Н. А., Сыркашеву А. Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Сыркашевой М. Г., Сыркашеву А. Г., Сыркашевой Н. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 109649 рублей 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 рубля.

Требования истец мотивирует следующим.

На основании договора уступки прав требования № № от 01.07.2021 г. ООО «Теплоснаб» уступило ООО «Тепловая компания» право требования с собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов центральной части г. Мыски оплаты за потребленные услуги теплоснабжения.

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес> пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В нарушении ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации у ответчиков за период с 01.06.2018 г. по 31.01.2021 г. имеется задолженность в сумме 109649 рублей 40 копеек.

Специалистами абонентского отдела ООО «Тепловая компания» ежемесячно направляются квитанции с указанием имеющейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение должникам.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.В., действующая на основании доверенности от 04.07.2022 года (л.д. 41) исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные, изложенным в описательной части решения.

Ответчик Сыркашева М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности с 01.06.2018 г. по 31.08.2019 г.

Ответчики Сыркашева Н.А., Сыркашев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в возражениях на исковое заявление (л.д. 34). В своих возражениях ответчики просят применить последствия пропуска срока исковой давности истцом и отказать во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2019 г.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Сыркашевой Н.А., Сыркашева А.Г., извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, отопление, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, что подтверждается Уставом (л.д. 16).

Согласно справке ООО УК «Центр» и поквартирной карточке ответчики Сыркашева Н. А., Сыркашев А. Г., Сыркашева М. Г. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из истории расчетов по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению ответчиков за период с июня 2018 года по январь 2021 года начислена задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 109649 рублей 40 копеек (л.д. 6)

На основании договора уступки прав требования № № от 01.07.2021 г. ООО «Теплоснаб» уступило ООО «Тепловая компания» право требования с собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов центральной части г. Мыски оплаты за потребленные услуги теплоснабжения (л.д. 18) в том числе и право требования задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков (л.д. 19-20).

02.03.2022 года на основании заявления истца судебным приказом по гражданскому делу № с ответчиков взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 109649 рублей 40 копеек. Однако в связи с поступившими возражениями должников 04.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района судебный приказ был отменен (л.д. 10).

Факт получения тепловой энергии, предоставленной ООО «Теплоснаб», ответчиками не оспаривается.

Расчет задолженности истца судом проверен и признается арифмитически верным.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит его обоснованным на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.): исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился 13.09.2022 года (л.д. 3), так же в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности срок исковой давности приостановился на 32 дня (время нахождения в производстве мирового судьи судебного приказа по гражданскому делу № 2-1038/2022).

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности с 01.06.2018 г. по 12 августа 2019 г., у истца имеется право на взыскание с ответчиков задолженности за период с 01.09.2019 г. по 31.01.2021 г. что согласно расчету истца составляет 54849 рублей 82 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 1845рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Сыркашевой М. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №, Сыркашевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №, Сыркашева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» ОГРН № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2019 г. по 31.01.2021 в размере 54849,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,49 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.10.2022 г.

Председательствующий судья                     Н.Ю. Куковинец