Решение по делу № 33-57/2021 от 09.12.2020

Судья Бжассо С.Т. дело № 33-57/2021 (№ 33-2033/2020)

(№ дела в суде первой инстанции 2-743/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.01.2021                                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

судей Козырь Е.Н. и Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица С.С.А. по доверенности К.И.А. и апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ф.Н.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.10.2020, которым постановлено:

«иск Т.М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Т.М.А.:

- страховое возмещение в размере 351 090,88 рублей;

- штраф в размере 175 545 рублей;

- неустойку в размере 175 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

- расходы по досудебной оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

Отказать во взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 225 000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИП Х.В.С. 45 000 рублей за проведение экспертизы.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 10 210 рублей».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.М.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2019 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Мерседес-Бенц S500, г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Датсун, г/н № регион - П.Ю.С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору ОСАГО полис серии ККК №.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии ККК №.

30.01.2019 Т.М.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Страхования компания приняла документы, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

04.03.2019 страховщику направлена претензия с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако претензия осталась без исполнения.

Просил, с учетом уточненных исковых требований взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 351 090,88 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

Обжалуемым решением исковые требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представителем третьего лица С.С.А. - К.И.А. поставлен вопрос об отмене решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.10.2020 и принятии по делу нового об отказе в удовлетворении исковых требований Т.М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в виду рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, не извещенных в надлежащем порядке о дате, времени и месте судебного заседания. При этом указывает, что субъективное право, в защиту которого Т.М.А. подано настоящее исковое заявление, на момент обращения к страховщику, а в последствии в суд, у него отсутствовало, так как ранее передано С.С.А. по договору уступки права требования (цессии) выплаты страхового возмещения по ДТП, имевшему место 28.01.2019.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ф.Н.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решении, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается судебное заседание с вынесением итогового решения проведено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку решение суда вынесено 16.10.2020, в то время как судебная повестка в адрес ответчика поступила лишь 21.10.2020. При этом подвергает сомнению обоснованность заключения судебной экспертизы, составленное ИП Х.В.С., просит удовлетворить заявление об отводе эксперта ИП Х.В.С., поскольку данный эксперт ранее являлась стороной по делу по иску Х.В.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем может быть косвенно заинтересована в исходе дела.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В ходе апелляционного рассмотрения, установив, что судом первой инстанции были нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» и третьего лица С.С.А., не извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием к отмене принятого по делу решения суда, судебная коллегия определением от 15.01.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Т.М.А., ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» и третье лицо С.С.А., будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.01.2019 в г. Краснодаре, по вине водителя П.Ю.С., управлявшего автомобилем Датсун, г/н № регион, произошло столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц S500, г/н № регион, принадлежащим на праве собственности истцу Т.М.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии ККК №.

30.01.2019 Т.М.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Страхования компания приняла документы, однако выплату страхового возмещения не осуществила. Претензионные требования истца о выплате суммы страхового возмещения, также остались без исполнения.

Разрешая спор по существу, исходя из факта наступления страхового случая и обязанности страховой компании осуществить выплату страхового возмещения, учитывая заключение судебной трасологической экспертизы от 27.05.2019 №, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 351 090 рублей.

Между тем судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно статье 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления и материалов дела следует, что Т.М.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» от своего имени и в защиту своих прав и интересов, которые истец полагал нарушенными.

Вместе с тем, в материалах дела имеется договор от 28.01.2019 уступки права требования (цессии) по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшему 28.01.2019, заключенный между Т.М.А. и С.С.А., по условиям которого, все права требования по выплате суммы страхового возмещения по ДТП от 28.01.2019 перешли С.С.А. (том 1 л.д. 145-147).

Следовательно, на день подписания и подачи в суд искового заявления - 17.04.2019, право обращения с требованием о выплате суммы страхового возмещения по ДТП, произошедшему 28.01.2019 у Т.М.А. отсутствовало.

Доказательств признания договора уступки права требования от 28.01.2019 (подписанным Т.М.А. и С.С.А.) незаключенным, материалы дела не содержат.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия и рассмотрения искового заявления Т.М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги.

В силу части 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку исковое заявление было подано лицом, у которого отсутствовало данное право по вышеуказанным обстоятельствам, и при отсутствии законных оснований судом было принято по нему процессуальное решение, указанное решение подлежит отмене, а исковое заявление Т.М.А. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьей 329, пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.10.2020 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление Т.М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя страховой услуги оставить без рассмотрения.

Председательствующий         подпись             Н.К. Боджоков

Судьи                     подпись             Е.Н. Козырь

                        подпись             Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Б.А. Шишев