Решение по делу № 2-29/2015 (2-1327/2014;) от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием:

представителя Клепикова Ю.Н. адвоката Шевяковой И.Н., предоставившей удостоверение №.... года, ордер №.... года, представителя ЗАО «Тяжпромарматура» по доверенности Сухорученковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2015 по иску Клепикова Юрия Николаевича к ЗАО «Тяжпромарматура» о взыскании расходов на медицинские услуги, стоимость имплантатов, возмещении морального вреда,

установил:

Клепиков Ю.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Тяжпромарматура» о взыскании расходов на медицинские услуги, стоимость имплантатов, возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что .... в период его работы .... ЗАО «Тяжпромарматура» был составлен акт о случае профессионального заболевания от .... года, которое было выявлено при медицинском осмотре и установлен диагноз: ..... В связи с профзаболеванием истцу .... впервые была установлена инвалидность .... группы и утрата трудоспособности ....

.... истцу была установлена инвалидность .... группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 .... от .... и утрата трудоспособности ...., что следует из справки МСЭ-2006 .... от .... года.

.... истцу повторно установлена бессрочно инвалидность .... группы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 .... от .... и бессрочно утрата трудоспособности ...., что следует из справки МСЭ-2006 .... от .... года.

Истец неоднократно проходил лечение в ... ..... Как следует из выписного эпикриза ... ...., ему был установлен основной диагноз: ..... .... рекомендовано включить в программу реабилитации: санаторно-курортное лечение, прием курсами сосудистых средств.

Указанные рекомендации ответчик включил в программу реабилитационных мероприятий, однако, с .... здоровье истца резко ухудшилось: появились .....

.... было проведено .....

.... истец вообще не смог .... и для консультации обратился в ...., где ему в этот же день была выполнена операция по неотложным показаниям: декомпрессивная .....

.... у истца был диагностирован .... .... по жизненным показаниям была выполнена операция - ..... На лечении истец находился с .... по .... года, что подтверждается выписным эпикризом ....

На предоставление платных медицинских услуг был заключен договор .... от .... года. Стоимость медицинских услуг составила .... рублей, что подтверждает актом приемки выполненных медицинских услуг, счетом .... от .... на сумму .... руб., справкой на доплату за лечение к договору .... от .... на сумму .... рублей, кассовыми чеками.

.... истцом были оплачены имплантат .... в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от .... года, кассовым чеком и регистрационным удостоверением .... от .... с приложением.

Всего истцом произведены расходы на медицинские услуги и имплантаты в размере .... рублей.

Самостоятельное приобретение и оплата имплантата и хирургического вмешательства были вызваны необходимостью проведения экстренной операции для устранения возможных негативных последствий для здоровья. При этом сама необходимость установления имплантата подтверждается медицинскими показаниями как одно из основных мер индивидуальной реабилитации. Оформить квоту на получение высокотехнологичной медицинской помощи истец не имел возможности, так как задержка в приобретении имплантата и оперативного вмешательства могла существенным образом сказаться на состоянии его здоровья. .... является показанием к оперативному лечению. Обычно .... имеет достаточно большой размер и ..... Длительное .... приводит к его отмиранию, что влечет за собой необратимые процессы (....). .... опасен еще и тем, что высока вероятность ...., что приводит к сложному хирургическому вмешательству и дальнейшим осложнениям.

Действующим законодательством установлена обязанность работодателя в обеспечении для работника безопасных условий труда и ответственность за причинение вреда работнику, в том числе и обязанность оплатить лечение работника в учреждениях системы здравоохранения.

В данном случае работодатель не обеспечил безопасные условия труда и нарушил требования статьи 212 ТК РФ, что прямо отражено в акте о случае профессионального заболевания от .... в п.п. 18, 20, в результате чего и возникло профессиональное заболевание, для устранения последствий которого и в целях восстановления здоровья истец проходил стационарное лечение ....

    Причиной его профессионального заболевания явилось воздействие физических нагрузок в период работы у ответчика. В результате профзаболевания он стал инвалидом .... группы, утратил .... трудоспособности, лишился заработка. Приобретение профессионального заболевания во время работы в ЗАО «Тяжпромарматура» негативно отразилось на качестве его жизни, его беспокоят боли ..... Кроме того, он перенес тяжелую операцию, после которой долго восстанавливался, длительное время находится на лечении, вынужден приобретать дорогостоящие медикаменты. Однако, полное устранение последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье невозможно, так как инвалидность установлена ему бессрочно.

Сославшись на ст.220,237 ТК РФ, ст.151,1101, Постановление от 26.01.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» полагает, что ответчик обязан ему возместить моральный вред, который он оценивает в сумме .... рублей.

Просит взыскать с ЗАО «Тяжпромарматура» в его пользу расходы на медицинские услуги в сумме .... рублей и стоимость имплантата в сумме .... рублей, всего .... рублей, в возмещение морального вреда .... рублей.

В судебном заседании:

Истец Клепиков Ю.Н. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шевякова И.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Кроме того указала, что истец проработал на ЗАО «Тяжпромарматура» около .... лет. До поступления на работу к ответчику у Клепикова Ю.Н. жалоб на состояние здоровья не было. Процесс развития профзаболевания у истца произошел, когда он работал на ЗАО «Тяжпромарматура». Истцу была произведена срочная операция, так как он ..... Оформить в установленном порядке квоту на лечение он не имел возможности. Получение профзаболевания отразилось на здоровье истца, который испытывал сильные боли. Истец ...., нуждался в посторонней помощи, так как не мог себя самостоятельно обслуживать. Беспомощное состояние истца причиняло ему физические и нравственные страдания.

    Представитель ответчика ЗАО «Тяжпромарматура» по доверенности Сухорученкова О.С. исковые требования о взыскании расходов на лечение и стоимость имплантатов не признала, просила отказать, размер морального вреда, указанный в исковых требованиях истца считает чрезмерно завышенным и просила его снизить. Предоставила письменные возражения. Пояснила, что расходы на медицинские услуги и медицинские изделия (трансплантат) понесенные семьей бывшего работника ЗАО «Тяжпромарматура», не подлежат взысканию с Общества, поскольку обязанность по предоставлению обеспечения в связи с профессиональным заболеванием возложена на Фонд социального страхования. Размер морального вреда истца, чрезмерно завышен. Кроме того, согласно п. 3.4 «Санитарно-гигиенической характеристики...» .... от .... истец с .... года в течение в общей сложности .... осуществлял свою трудовую деятельность на ...., работая ...., то есть в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов (в том числе связанных с воздействием вибраций, пыли, применением отбойного молотка и перемещением тяжелых грузов вручную), тогда как на момент установления Клепикову Ю.Н. профзаболевания, стаж работы на ЗАО «Тяжпромарматура» в условиях вредных и неблагоприятных производственных факторов составлял ..... Полагает, что фактически причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на организм Клепикова Ю.Н. вредных профессиональных факторов еще в период его работы на шахте.

    ЗАО «Тяжпромарматура» предприняло все меры по улучшению условий труда истца. Сразу после установления ограничения в трудоспособности Клепикова Ю.Н. Обществом был осуществлен его перевод на другую работу. Кроме того, истец не обращался к Обществу с просьбой об оказании какой-либо помощи.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со статьей 212 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

В силу положений статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника; виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также согласно пункту 2 раздела I Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286, обеспечение по страхованию осуществляется исполнительным органом Фонда в виде оплаты дополнительных расходов, в том числе на лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Согласно п. 22 раздела III Положения оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года №286) Фонд, как страховщик, возмещает дополнительные расходы, связанные со стационарным лечением пострадавших работников только при тяжелом несчастном случае на производстве.

В судебном заседании установлено, что Клепиков Ю.Н. работал на ЗАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» с .... года, с .... работал в ...., .... уволен по обстоятельствам независящим от сторон, п. 5 ст. 83 ТК РФ (признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением) приказ от .... .... ...., что подтверждается копией трудовой книжкой, приказами (л.д.16-21).

Актом о случае профессионального заболевания от .... в отношении Клепикова Ю.Н. дано заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате: длительного воздействия комплекса вредных производственных факторов: статико-динамические нагрузки выше допустимых значений, неблагоприятный микроклимат в холодное время года (л.д. 8-10).

.... Клепикову Ю.Н. была установлена инвалидность .... группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 .... от .... и утрата трудоспособности ...., что следует из справки МСЭ-2006 .... от .... (л.д.11-12,л.д.13-14).

.... Клепикову Ю.Н. повторно установлена бессрочно инвалидность .... группы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 .... от .... и бессрочно утрата трудоспособности ...., что следует из справки МСЭ-2006 .... от .... (л.д.15).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, работая на ЗАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры», Клепиков Ю.Н. получил профессиональное заболевание, в результате которого стал инвалидом .... группы с потерей трудоспособности в размере ....

Утверждения представителя ответчика ЗАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» по доверенности Сухорученковой О.С. о том, что истец получил профессиональное заболевание, работая длительное время на различных шахтах ...., работая ...., то есть в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов (в том числе связанных с воздействием вибраций, пыли, применением отбойного молотка и перемещением тяжелых грузов вручную), являются несостоятельными и опровергаются актом о случае профессионального заболевания от .... года.

Представитель истца по ордеру адвокат Шевякова И.Н. пояснила, что в мае .... года состояние здоровья Клепикова Ю.Н. резко ухудшилось и он был вынужден обратиться за консультацией в ..... Истцу была выполнена срочная операция. Оплата лечения истцом была произведена из личных средств.

Данные пояснения представителя истца подтверждаются письменными доказательствами.

.... истец обратился для консультации в ...., где ему в этот же день была выполнена операция по неотложным показаниям: ....

.... у истца был диагностирован .... .... по жизненным показаниям была выполнена операция - ..... На лечении истец находился с .... по .... года, что подтверждается выписным эпикризом .... .... (л.д.22).

.... между Клепиковой О.А. и .... заключен договор .... на предоставление платных медицинских услуг Клепикову Ю.Н. Предварительная стоимость медицинских услуг составила .... рублей. Доплата за лечение составила .... рублей.

Таким образом, Клепиковым О.А. произведена оплата на предоставление платных медицинских услуг всего в размере .... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки выполненных медицинских услуг, счетом .... от .... года, справкой на доплату, кассовыми чеками на суммы .... руб. (л.д.25,26,27,28). Также истцом было приобретено: .... и произведена оплата .... рублей, что подтверждается квитанцией, товарным чеком, кассовым чеком от .... (л.д. 29).

В виду того, что программами реабилитации нуждаемость Клепикова Ю.Н. в дополнительной медицинской помощи, в изделиях медицинского назначения, протезирование и обеспечение приспособлениями, необходимыми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту, а также их ремонт не были установлены на момент проведения операции по неотложным показаниям в ...., истец произвел оплату медицинских услуг в сумме .... руб. из личных средств.

В связи с тем, что подпунктом «а» пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года №286) на Фонд, как страховщика, возложена обязанность по возмещению дополнительных расходов, связанных со стационарным лечением пострадавших работников только при тяжелом несчастном случае на производстве, а Клепиков Ю.Н. к данной категории застрахованных лиц не относился, то в силу вышеизложенного, статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 года №286, расходы на лечение истца возмещению за счет средств социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не подлежат. Однако, работодатель не может быть освобожден от возмещения расходов на лечение, поскольку указанные расходы понесены в связи с профессиональным заболеванием Клепикова Ю.Н. Доказательств обратному работодателем не представлено.

Кроме того 14.05.2013 года Алексинским городским судом Тульской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Клепикова Ю.Н. к ГУ- Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании расходов на медицинские услуги и стоимость имплантатов, отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 18.07.2013 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клепикова Ю.Н. к ЗАО «Тяжпромарматура» о взыскании расходов на медицинские услуги, стоимость имплантатов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно части восьмой статьи 220 и статье 237 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья работника, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 151 ГК РФ содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. Постановлений пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. №10, от 15.01.1998 г. №1, от 06.02.2007 г. №6) моральный вред определен, как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

    Как пояснил в судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Шевякова И.Н., до настоящего времени истец испытывает физическую боль. В связи с полученной травмой он не может продолжать активную общественную жизнь, не может устроиться на работу. ..... Такое беспомощное положение ему причиняет физические и нравственные страдания, так как он стал инвалидом и не может в полной мере заботиться о своей семье.

Определяя степень вины ответчика, суд установил, что, работая на ЗАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры», Клепиков Ю.Н. получил профессиональное заболевание, в результате которого стал инвалидом .... группы бессрочно с потерей трудоспособности в размере ....

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении безопасных условий труда и нарушении требований ст.212 ТК РФ, подлежит компенсации. Вместе с тем, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере .... рублей, явно завышенной и необоснованной.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 1101 ГК РФ с учетом общепризнанных принципов, в том числе принципов разумности и справедливости.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств находит подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из части 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Соответственно, государственная пошлина взыскивается в доход муниципального бюджета.

Принимая во внимание, что на основании п.п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ... в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Клепикова Юрия Николаевича к ЗАО «Тяжпромарматура» о взыскании расходов на медицинские услуги, стоимость имплантатов, возмещении морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Тяжпромарматура» в пользу Клепикова Юрия Николаевича расходы на медицинские услуги в сумме .... рублей и стоимость имплантата в сумме .... рублей, всего .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Взыскать с ЗАО «Тяжпромарматура» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья