Решение по делу № 33-1220/2022 от 28.04.2022

    Судья Неткачев К.Н.

    УИД 19RS0001-02-2022-003012-87

    Дело № 33-1220/2022 год

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года    г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,

    при секретаре - помощнике судьи Бедненко И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Н.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 1 апреля 2022 года о возращении искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Кудакову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

    Определением судьи Абаканского городского суда от 1 апреля 2022 года исковое заявление Ивановой Н.А. возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Определение мотивировано тем, что в исковом заявлении истец указала адрес проживания ответчика Кудакова Д.Ю. в городе <адрес>, и в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С определением не согласна Иванова Н.А. В частной жалобе она просит отменить оспариваемое определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда для рассмотрения его по существу. Указывает, что ответчик Кудаков Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом по последнему известному истцу месту жительства в <адрес> ответчик не проживает, поскольку направляемая в течение двух лет почтовая корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. Считает, что суд неверно разрешил вопрос о территориальной подсудности на стадии принятия искового заявления, не выясняя фактическое место проживания ответчика.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из материала, Иванова Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с исковым заявлением к Кудакову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

    Определением судьи Абаканского городского суда от 1 апреля 2022 года исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному суду, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>.

    Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами судьи, так как они приняты с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

    Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

    Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

    Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание приняты не были.

    Как следует из содержания иска, при подаче иска в Абаканский городской суд истцом указан адрес регистрации по месту жительства ответчика: <адрес>, также указан фактический адрес: <адрес>.

Учитывая указание на регистрацию ответчика по месту жительства в городе Абакане, отсутствие доказательств постоянного проживания ответчика по иному адресу, возращение судьей искового заявления на стадии его принятия являлось преждевременным и необоснованным.

    Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ивановой Н.А. - направлению для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Абаканского городского суда от 1 апреля 2022 года о возращении искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

    Председательствующий                    Шалгинов С.Н.