Решение по делу № 1-78/2019 от 27.02.2019

УИД 42RS0017-01-2019-000320-49

уголовное дело № 1-78/2019 (11901320065200014)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимых Мавлютова А.А., Гусева Г.А.,

защитников Бочкарева А.В., Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАВЛЮТОВА А.А., <данные изъяты>, судимого:

1)                        14.05.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 14.07.2020;

2)                        15.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2018) к 4 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ГУСЕВА Г.А., <данные изъяты>, судимого:

1)                   22.09.2015 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 штраф заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, отбыл 3 месяца исправительных работ;

2)           19.02.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2015 к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Г.А. и Мавлютов А.А.совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 в дневное время Мавлютов А.А., находясь в Кузнецком районе г.Новокузнецка, предложил Гусеву Г.А. совершить незаконный сбыт наркотического средства Р.Д.В., договорившись, что приобретут на денежные средства Р.Д.В. пять свертков с наркотически средством, два из которых возьмут себе для личного употребления за работу, на что Гусев Г.А. согласился, тем самым Мавлютов А.А. и Гусев Г.А. объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.

После чего, 07.01.2019 в вечернее время, согласно предварительной договоренности Мавлютов А.А. и Гусев Г.А. на остановке «Советская площадь» г.Новокузнецка встретились с Р.Д.В., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Р.Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Связной» по <****>, где Р.Д.В. передал Мавлютову А.А. денежные средства в сумме 2500 рублей. Гусев Г.А. на экране мультикассы набрал номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, Мавлютов А.А. вставил денежные средства в купюроприемник мультикассы и Гусев Г.А. осуществил перевод денежных средств на приобретение наркотических средств. После этого, Гусеву Г.А. на мобильный телефон пришел адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее, приехав на автомобиле такси по адресу: <****>, ФИО1 вышел из автомобиля и поднял пачку из-под сигарет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью сбыта наркотическое средство в количестве 5 свертков, и находясь в автомобиле по пути следования с <****> до дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, Гусев Г.А., согласно предварительной договоренности с Мавлютовым А.А., передал Р.Д.В., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» 3 свертка с веществом, которое согласно справке эксперта № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма.

Подсудимый Гусев Г.А. вину признал в полном объемепредъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Гусеву Г.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ),право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Гусева Г.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2019 ближе к вечеру ему позвонил Мавлютов А.А. с предложением приобрести наркотики, сказал, что у его друга есть 2500 руб. Гусев Г.А. согласился, за работу они (Гусев Г.А. и Мавлютов А.А.) договорились взять 2 из 5 свертков с наркотиком, списался по смс со сбытчиком наркотиков, получил ответ от сбытчика о готовности продать наркотики. На Советской площади встретились с Мавлютовым А.А., там на остановке встретились с парнем по имени Владимир, прошли с ним в магазин «Связной», где Гусев Г.А. на мультикассе набрал номер телефона, Владимир отдал Мавлютову А.А. 2500 руб., которые последний вставил в купюроприемник мультикассы, после чего Гусев Г.А. осуществил перевод денег на номер телефона за наркотические средства, после чего на его телефон пришло смс с адресом закладки с наркотиком по <****>, куда поехали втроем на такси. Приехав в место закладки, Гусев Г.А. вышел из автомобиля, нашел у забора в снегу закладку в виде пачки из под сигарет, вернулся в автомобиль, поехали к Мавлютову А.А. на ул. Серафимовича. В автомобиле по дороге Гусев Г.А. открыл поднятую пачку из под сигарет, три свертка с наркотиком забрал Владимир, а два, согласно договоренности, остались Гусеву Г.А. с Мавлютовым А.А., которые они с Мавлютовым А.А. употребили у последнего дома, Владимир свои свертки не употреблял, после чего Гусев Г.А. с Владимиром на такси приехали на Советскую площадь, где разошлись, Гусев Г.А. в районе ТЦ «Сити Молл» был задержан сотрудниками полиции, его досмотрели при понятых, изъяли телефон, взяли срезы ногтевых пластин, смывы с рук (л.д. 38-39).

Подсудимый Мавлютов А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Мавлютову А.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ),право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Мавлютова А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2019 во второй половине дня ему на телефон позвонил Владимир и попросил помочь приобрести наркотик на 2500 руб., на что Мавлютов А.А. согласился, после чего созвонился с Гусевым Г.А., сказал, что есть деньги и нужен наркотик, что за это возьмут часть наркотика себе, тот сказал ему ехать на Советскую площадь, после чего перезвонил Владимиру, сказал, что надо ехать на Советскую площадь, на остановку. Приехал на Советскую площадь, встретился с Гусевым Г.А., на остановке встретились с Владимиром, зашли втроем в магазин «Связной», Владимир отдал ему 2500 руб., Гусев Г.А. на мультикассе набрал номер телефона для перевода денег, Мавлютов А.А. поместил деньги в купюроприемник, Гусев Г.А. осуществил перевод, Гусеву Г.А. пришло смс-сообщение с указанием места закладки – <****>, он озвучил адрес, на такси поехали к месту закладки, где Гусев Г.А. вышел из автомобиля, у дома в снегу что-то поднял, вернулся в автомобиль, поехали на ул.Серафимовича, 98, где Гусев Г.А. с Мавлютовым А.А. употребили два свертка с наркотиком, доставшиеся им за помощь в приобретении наркотика, всего Гусев Г.А. купил пять таких свертков, из которых три должен был отдать Владимиру. Затем Гусев Г.А. с Владимиром на такси уехали. После чего его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели, изъяли мобильный телефон, светили руки спецлампой, было видно желтое свечение от спецсредства, которым были обработаны деньги (л.д. 44-45).

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 07.01.2019 Р.Д.В., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спец.составом денежные средства в сумме 2500 руб. Р.Д.В. со своего мобильного телефона позвонил Мавлютову А.А., договорился о покупке наркотика и встрече на Советской площади г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, где Р.Д.В. встретился с Гусевым Г.А. и Мавлютовым А.А., они втроем зашли в павильон «Связной», потом все вышли, у ТЦ «Район» сели в автомобиль и поехали на <****>, там Гусев Г.А. вышел из машины, что-то подобрал и вернулся в салон автомобиля, после чего все приехали к дому по <****>, там Гусев Г.А. передал Р.Д.В. три свертка в наркотиком. Мавлютов и Гусев зашли в указанный дом, потом вышел Гусев Г.А., они приехали к ТЦ «Район», Р.Д.В. вернулся и выдал сотрудникам полиции три свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который ему передал Гусев Г.А. (л.д.6-8).

Свидетель Р.Д.В. в судебном заседании показал, что 07.01.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спецсоставом денежные средства в сумме 2050 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Мавлютова А.А. Он позвонил Мавлютову А.А., спросил, сможет ли он помочь приобрести ему наркотическое средство, договорился о встрече. На Советской площади встретился с Мавлютовым А.А. и ранее незнакомым ему Гусевым Г.А., Они втроем зашли в магазин «Связной», он передал Мавлютову А.А. врученные ему денежные средства, Гусев Г.А. набрал на терминале номер телефона, Мавлютов А.А.в ставил денежные средства в купюроприемник, Гусев Г.А. зачислил деньги на счет мобильного телефона. Гусев получил смс-сообщение с адресом тайника-закладки, на автомобиле такси они втроем (он, Гусев и Мавлютов) приехали на <****>, Гусев Г.А. что-то подобрал у забора, вернулся в машину, передал ему три свертка с наркотиком «<данные изъяты>», два свертка оставил себе за помощь в приобретении наркотиков. После этого заехали домой к Мавлютову А.А., Гусев и Мавлютов зашли в дом, через несколько минут Гусев Г.А. вернулся в машину, они приехали на Советскую площадь и разошлись. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра Мавлютова А.А. от 07.01.2019 в присутствии понятых у Мавлютова А.А. был изъят сотовый телефон с сим-картой. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук Мавлютова А.А. были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра Гусева Г.А. от 07.01.2019 в присутствии понятых у Гусева Г.А. был изъят сотовый телефон с сим-картой (л.д. 18).

Из справки об исследовании № от 07.01.2019 и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 07.01.2019 Р.Д.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма (л.д. 25-26, 104-106).

Свидетели С.А.Г. и Б,Е.Ф. в ходе предварительного следствия показали, что07.01.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен Р.Д.В., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра Р.Д.В. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. Р.Д.В. были вручены денежные средства в сумме 2500 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Р.Д.В. со своего сотового телефона позвонил Мавлютову А.А., договорился о покупке наркотика, тот согласился, назначили встречу на Советской площади г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, на Советской площади Р.Д.В. встретился с Мавлютовым А.А. и Гусевым Г.А., они втроем зашли в магазин «Связной», потом вышли и уехали на автомобиле. Через некоторое время Р.Д.В. вернулся и добровольно выдал три свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел через Гусева Г.А. и Мавлютова А.А. на врученные ему денежные средства. Свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. В отделении полиции также каждый принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах Гусева Г.А. и Мавлютова А.А., в ходе которых у каждого был изъят сотовый телефон. Руки Мавлютова А.А. при свечении лампы осветились ярко-желтым цветом, что характерно для люминесцентного вещества, которым перед проведением проверочной закупки были обработаны денежные купюры (л.д. 91-92, 93-94).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.И.К. показала, что проживает с Мавлютовым А.А. по <****>. 07.01.2019 слышала телефонный разговор Мавлютова А.А., в ходе которого Мавлютов А.А. согласился кому-то помочь в приобретении наркотиков на сумму 2500 рублей, за что возьмет себе часть приобретенного наркотического средства. После этого Мавлютов созвонился с Гусевым Г.А. и ушел. Через некоторое время Мавлютов А.А. вернулся домой вместе с Гусевым Г.А., они несколько минут находились в комнате, после этого Гусев ушел, а Мавлютов А.А остался дома (л.д. 75-76).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 23.01.2019 у оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Связной» по <****>, при просмотре видеозаписи установлено, что 07.01.2019 в 17.29 час. в магазин заходят трое мужчин, подходят к мультикассе, один из мужчин передает другому денежные средства, тот, пересчитывает деньги, осуществляет операции через мультикассу (стоит спиной к камере), третий мужчина что-то смотрит в телефоне, в 17.31 час. мужчина, который пересчитывал денежные средства, забирает чек из мультикассы и все втроем выходят из магазина (л.д. 98, 99).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Гусева Г.А. и Мавлютова А.А. в совершении преступления.

Суд считает установленным, что 07.01.2019 Мавлютов А.А. и Гусев Г.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на реализацию наркотических средств, т.е. незаконно, путем продажи сбыли Р.Д.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Гусева Г.А. и Мавлютова А.А. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ оба имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило подсудимых в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимые совершали с прямым умыслом, поскольку каждый осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает их объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

При квалификации незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гусева Г.А. и Мавлютова А.А., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых:

Гусев Г.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149), соседями – положительно, <данные изъяты>), состояние здоровья, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу активно способствовал расследованию и раскрытию иных преступлений (л.д. 147), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного. Указанные сведения на основании п.п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого Гусева Г.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева Г.А., судом не установлено.

Мавлютов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет сожительницу и троих малолетних детей (л.д.179,180), <данные изъяты>, состояние здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), соседями – положительно (л.д. 181), <данные изъяты>), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного. Данные сведения в соответствии с п. п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Мавлютова А.А., судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного Гусевым Г.А. и Мавлютовым А.А. преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Гусеву Г.А. и Мавлютову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного подсудимыми деяния и приходит к выводу, что исправление каждого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении Мавлютова А.А. и Гусева Г.А. статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновных и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Мавлютов А.А. совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период условного осужденияпо приговору Орджоникидзевкого районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2018. Суд при постановлении данного приговора не принимает решение об отмене условного осуждения Мавлютову А.А. по приговору Орджоникидзевкого районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2018, поскольку приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019 Мавлютову А.А. отменено условное осуждение по указанному выше приговору от 14.05.2018, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Преступление, за которое Мавлютов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Мавлютову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019.

Гусев Г.А. совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 22.09.2015 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, неотбытое наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено к приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, которым Гусев Г.А. осужден к 1 году исправительных работ. Преступление, за которое Гусев Г.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Гусеву Г.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Так как подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить каждому подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением Гусеву Г.А. и Мавлютову А.А. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гусеву Г.А. и Мавлютову А.А. должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств, срезов с ногтевых пластин, смывов с рук, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАВЛЮТОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

Признать ГУСЕВА Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019, окончательно назначить Мавлютову А.А. наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, окончательно назначить Гусеву Г.А. наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Мавлютовым А.А. лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019 - с 07.03.2019 по 26.05.2019.

Время содержания Мавлютова А.А. под стражей с 07.03.2019 по 26.05.2019, с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Гусева Г.А. под стражей с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: Гусеву Г.А. и Мавлютову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Гусева Г.А. под стражу в зале суда; содержать Гусева Г.А. и Мавлютова А.А. в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,147 грамма, срезы с ногтей пальцев рук Мавлютова А.А., смывы с рук Гусева Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, диск с видеозаписью с камеры виодеонаблюдения магазина «Связной» по ул. Ленина, 7 г. Новокузнецка за 07.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко