Решение по делу № 22-6208/2019 от 29.07.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 августа 2019 года

Председательствующий Кукорцева Т.А. Дело № 22-6208/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 августа 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционному представлению государственного обвинителя Мирошник П.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 24 июня 2019 года, которым

Санников Евгений Юрьевич,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

13 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2года 6 месяцев. 19 февраля 2018 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание отбыто частично;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 7месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13 июня 2017 года, окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления адвоката ФотиевойЛ.С., поддержавшей доводы апелляционного представления в части уточнения дополнительного наказания, прокурора Нехаевой О.А., просившей удовлетворить доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Санников Е.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 31 марта 2019 года около 16:40 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Санников Е.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель МирошникП.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уточнить в резолютивной части приговора, что осужденному по ст. 264.1 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора, верно указав о применении положений ч. 5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части ошибочно применил принцип частичного сложения дополнительных видов наказания, не назначив тем самым наказание по совокупности приговоров. В связи с чем просит назначить Санникову Е.Ю. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 13 июня 2017 года в виде 5 месяцев, окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Санников Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Санникову Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Санникова Е.Ю. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенное наказание Санникову Е.Ю. является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Учитывая, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13 июня 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто Санниковым Е.Ю. не полностью, суд обоснованно указал, что при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, за совершенное Санниковым Е.Ю. преступление назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как, исходя из положений ст.47 УК РФ и санкции ст.264.1 УКРФ, дополнительное наказание в данном случае может быть назначено только в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Кроме того, заслушивают внимания и доводы апелляционного представления о назначении окончательного наказания Санникову Е.Ю. по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13 июня 2017 года на срок 5 месяцев, окончательно назначить Санникову Е.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24░░░░2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 7░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░